Возможности унификации критериев соотношения терминов, включенных в понятийный аппарат в сфере превенции преступности и преступлений (А.А. Павловна, О.И. Белокобыльская, Ю.В. Третьяков, журнал "Вестник Волгоградской академии МВД России", N 3 (66), июль-сентябрь 2023 г.)

Алексеева А.П., Белокобыльская О.И., Третьяков Ю.В. Возможности унификации критериев соотношения терминов, включенных в понятийный аппарат в сфере превенции преступности и преступлений

А.А. Павловна - профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор

О.И. Белокобыльская - доцент кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент

Ю.В. Третьяков - доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук

Термин "противодействие преступности" встречается во многих отраслевых федеральных законах. Направления противодействия преступности становятся предметом исследования для представителей различных наук. Несмотря на актуальность и востребованность таких работ, ученым не удается единообразно определить объем и соотношение терминов, входящих в противодействие преступности. Криминологи полагают, что противодействие преступности состоит из предупреждения (профилактики, предотвращения, пресечения) и борьбы с преступностью, где критериями разграничения терминов выступают стадии неоконченного преступления и момент его окончания. Представители теории оперативно-разыскной деятельности считают, что противодействие осуществляется преимущественно посредством профилактики, предупреждения и предотвращения преступлений, где критерием разграничения рассматриваемых терминов является возможность причинения преступным посягательством вреда. Основная проблема в определении перечисленных терминов заключается в различии критериев, выбираемых криминологами и представителями теории оперативно-разыскной деятельности для определения соотношения терминов, включенных в понятийный аппарат в сфере превенции преступности и преступлений. Выход из создавшейся ситуации видится в законодательной унификации критериев разграничения терминов, используемых в сфере противодействия преступности.

Ключевые слова: унификация терминологии, противодействие преступности, предупреждение преступности, профилактика преступности, предотвращение преступлений, пресечение преступлений, борьба с преступностью

Alekseeva A.P., Belokobylskaya O.I., Tretyakov Yu.V. Possibilities of unifying the criteria for the ratio of terms included in the conceptual apparatus in the field of crime prevention and crime

A.P. Alekseeva - professor at the department of criminal law, criminology and criminal executive law of Kaliningrad branch of Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, doctor of juridical sciences, professor;

O.I. Belokobylskaya - associate professor at the department of operational-search activities and special equipment of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, candidate of juridical sciences, docent

Y.V. Tretyakov - associate professor at the department of criminal process and criminalistics of Volgograd State University, candidate of juridical sciences

The term "anti-crime" is found in many branch federal laws. The directions of countering crime become the subject of research by representatives of various sciences. Despite the relevance and relevance of such works, scientists are unable to uniformly determine the volume and ratio of terms included in countering crime. Criminologists believe that countering crime consists of prevention (prevention, prevention, suppression) and combating crime, where the criterion for distinguishing terms is the stages of an unfinished crime and the moment of its end. Representatives of the theory of operational-search activities believe that counteraction is carried out mainly through prevention, prevention and prevention of crimes, where the criterion for distinguishing the terms under consideration is the possibility of causing harm by a criminal encroachment. The main problem in the definition of these terms is the difference in the criteria chosen by criminologists and representatives of the theory of operational-search activities and to determine the ratio of terms included in the conceptual apparatus in the field of crime prevention and crime. The way out of this situation is the legislative unification of the criteria for distinguishing terms used in countering crime.

Keywords: unification of terminology, crime prevention, crime suppression, crime control