Проблемы правовой регламентации уголовной ответственности за побои (Н.А. Егорова, журнал "Вестник Волгоградской академии МВД России", N 3 (66), июль-сентябрь 2023 г.)

Егорова Н.А. Проблемы правовой регламентации уголовной ответственности за побои

Н.А. Егорова - профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент

В статье содержится критический анализ ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 июня 2022 г. N 203-ФЗ. Отмечается, что введение данной нормы означает появление уже третьей разновидности уголовно наказуемых побоев, что позволяет констатировать существование в современном уголовном законодательстве России системы норм о посягательствах на телесную неприкосновенность личности. "Стержнем" данной системы стала идея об отсутствии у побоев, не "отягощенных" дополнительными признаками, общественной опасности, присущей преступлениям. В то же время целесообразность существования множества норм, содержащих уголовно-правовой запрет побоев, вместо одной видится не бесспорной; при наличии трех самостоятельных оснований уголовной ответственности за побои общественная опасность этого деяния остается недооцененной. Уголовная ответственность ни за один из трех видов побоев не дифференцирована при помощи квалифицирующих признаков, выделенных в зависимости от таких обстоятельств, как особенности субъекта преступления, потерпевшего, орудия преступления.

Особое внимание уделено проблемам толкования понятия "преступление, совершенное с применением насилия", используемого в диспозиции новой уголовно-правовой нормы. С учетом теоретических подходов к пониманию насилия, а также положений действующего уголовного законодательства сделан вывод, что данный термин означает любое запрещенное уголовным законом России деяние, совершенное с применением физического насилия. Обоснована необходимость расширения круга преступлений, судимость за которые имеет криминообразующее значение для состава побоев (а в перспективе - возможно, характер квалифицирующего признака). Предложены возможные варианты решения этой проблемы на правотворческом уровне.

Ключевые слова: побои; судимость; преступление, совершенное с применением насилия; физическое насилие; психическое насилие

Egorova N.A. Law regulations of criminal liability for bodily blows

N.A. Egorova - professor at the criminal law department of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, doctor of juridical sciences, docent

This article provides the critical appraisal of part 2 art. 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation introduced by the Federal Law dated June 28, 2022 No. 203-FZ. It has been pointed out that the introduction of this norm means the formation of the third variety of criminally punishable blows what enables to acknowledge the fact that there is a norms system concerning offence against physical integrity of a person in the criminal laws of Russia. The "core" of this system is the idea that bodily blows not "loaded" by extra signs have no public danger inherent to crimes. Whereas the practicability of existence of variety of norms containing the penal prohibition of blows in substitution for one norm has been founded not to be beyond dispute; subject to the existence of three standalone grounds of criminal responsibility for bodily blows the public danger of such act remains unappreciated.

The criminal responsibility for none of three bodily blow types has not been differentiated by means of qualifying factors outlined depending on circumstances such as specific features of crime perpetrator, victim, and instrument of crime.

The special attention has been given to matters how to interpret the definition "crimes committed by force" used in the disposition of a new rule of the criminal law. Considering theoretical approaches to the understanding of violations as well as valid criminal law provisions the conclusion has been drawn that this definition means any act prohibited by the Criminal Code of Russia committed by force. The necessity for extension of crimes range has been grounded which convictions have crime relating importance for bodily blow composition (hereafter probably - qualifying factor N ature). Possible solutions have been proposed herein at the law-making level.

Keywords: blows, criminal conviction, crime committed by force, physical violence, psychical violence