Тенденции развития отечественного уголовного законодательства об ответственности лидеров преступной среды периода X-XVI веков (Н.С. Сысолина, журнал "Вестник Волгоградской академии МВД России", N 3 (66), июль-сентябрь 2023 г.)

Сысолина Н.С. Тенденции развития отечественного уголовного законодательства об ответственности лидеров преступной среды периода X-XVI веков

Н.С. Сысолина - преподаватель кафедры уголовного права учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД России

В настоящей статье проанализированы становление и развитие ответственности лидеров преступной среды в отечественном законодательстве периода Х-XVI вв. Дано авторское видение содержания понятий "лидер преступной среды" и "криминальный авторитет". Исходя из этого, положения светского законодательства, устанавливающие уголовную ответственность за преступления, совершенные в соучастии, соотнесены с особенностью наказаний за лидерство в общественно опасных деяниях по церковному праву. Проанализированы мнения ученых о становлении института соучастия в отечественном уголовном праве на указанном этапе. Автором зафиксировано отсутствие в светском законодательстве норм, обособляющих организатора преступления как вид соучастника и его индивидуализированную ответственность, а также ответственность лидеров преступной среды в целом. Сделан вывод, что прототипом современных уголовно-правовых норм об ответственности криминальных лидеров послужило именно церковное право, которое регулировало общественные отношения, возникавшие на почве межличностных конфликтов, не угрожающих непосредственно общественной безопасности и государственному строю.

Ключевые слова: преступная среда, лидер преступной среды, криминальный лидер, криминальный авторитет, уголовная ответственность, организатор преступления, институт соучастия, организованная преступность

Sysolina N.S. Trends in the development of domestic criminal legislation on the responsibility of leaders of the criminal environment of the period of the X-XVI centuries

This article analyzes the formation and development of the responsibility of the leaders of the criminal environment in the domestic legislation of the X-XVI centuries. The author's vision of the content of the concepts "leader of the criminal environment" and "criminal authority" is given. Proceeding from this, the provisions of secular legislation establishing criminal liability for crimes committed in complicity are correlated with the peculiarity of punishments for leadership in socially dangerous acts under church law. The opinions of scientists on the formation of the institution of complicity in domestic criminal law at this stage are analyzed. The author has recorded the absence of norms in secular legislation that separate the organizer of the crime as a kind of accomplice and his individualized responsibility, as well as the responsibility of the leaders of the criminal environment as a whole. It is concluded that the prototype of modern criminal law norms on the responsibility of criminal leaders was precisely church law, which regulated social relations that arose on the basis of interpersonal conflicts that did not directly threaten public security and the state system.

Keywords: criminal environment, leader of the criminal environment, criminal leader, criminal authority, criminal responsibility, organizer of the crime, institute of complicity, organized crime