Смежные права как режим охраны результатов, созданных искусственным интеллектом (С.В. Зыков, журнал "ИС. Авторское право и смежные права", N 5, сентябрь-октябрь 2023 г.)

Зыков С.В. Смежные права как режим охраны результатов, созданных искусственным интеллектом

С.В. Зыков - научный сотрудник Института философии и права СО РАН (г. Новосибирск)

В статье научного сотрудника Института философии и права СО РАН Зыкова Сергея Викторовича рассматривается выдвигаемое рядом российских и зарубежных цивилистов предложение охранять результаты деятельности искусственно интеллекта, имеющие эстетический характер, как особый объект смежных прав. Автор разбирает аргументацию сторонников данного подхода, выдвигая ряд возражений. Во-первых, такое решение сделает более запутанной систему соотношения объектов авторского права и смежных прав, возникающую при включении одних объектов в другие. Во-вторых, данный режим охраны не соответствует жанровой принадлежности продуктов нейросетей. В-третьих, при реализации рассматриваемой концепции возникают риски, касающиеся зарубежной охраны рассматриваемых объектов, смежные права на которые принадлежат российским правообладателям. В отсутствие универсального международного договора, который устанавливал бы иное, предпочтительна авторско-правовая охрана.

Ключевые слова: искусственный интеллект, произведение, авторское право, смежные права, результаты интеллектуальной деятельности, исключительное право.

Zykov S. Allied rights as regime of protection for AI-created works

S. Zykov

The publication by S. Zykov, research associate at the Institute of Philosophy and Law of the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences, reviews a proposal made by some Russian and foreign civil law experts to grant protection to the result of Al activities that has aesthetic nature as a special object of allied rights. The author assesses the points made by supporters of this view and comes up with some objections. First, such a decision would overcomplicate the balance of objects of copyright and allied rights that appears when some of these objects include other such objects. Second, this regime of protection does not match the genre specifics of the neural networks'products. Third, the implementation of this concept causes risks to protection of such objects abroad if the allied rights for these objects are owned by Russian right holders. Give the absence of a general international agreement setting a different procedure, it is preferable to use the copyright protection regime.

Keywords: Al, work, copyright, allied rights, results of intellectual activity, exclusive right.