Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих (Н.Е. Кантор, журнал "Вестник экономического правосудия", N 7, июль 2023 г.)

Кантор Н.Е. Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих

Н.Е. Кантор - доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, магистр частного права (РШЧП)

Статья посвящена проблеме гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих за принимаемые ими деловые решения в ходе исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве. Автор подробно анализирует судебную практику, в которой складывается подход к переоценке судом принимаемых арбитражными управляющими решений, проверке их экономической целесообразности, что свидетельствует об игнорировании судами правила делового решения в том понимании, которое существует в корпоративном праве. Автор считает такой подход необоснованным, поскольку большинство действий арбитражного управляющего, сопряженных с принятием им бизнес-решения, не требуют одобрения ни со стороны собрания (комитета) кредиторов, ни со стороны суда, а потому оценка результатов действий происходит только ex post.

Ключевые слова: банкротство, арбитражный управляющий, правило делового решения (суждения), гражданско-правовая ответственность

Kantor N. Application of the Business Judgment Rule in Disputes over Civil Liability of Insolvency Officers

N. Kantor - assistant Professor of the Business and Corporate Law Department of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Juridical Sciences, Master of Private L aw (Russian School of Private Law)

The article analyses civil liability of bankruptcy managers (trustees in bankruptcy) for their business decisions that they take while performing duties under bankruptcy legislation. The author considers in detail the court practice which re-evaluates business judgments made by bankruptcy managers based on their economic feasibility. This approach indicates that the courts ignore the protection of business judgment rule existing in corporate law. The author criticises this approach, considering the fact that most of the actions of the bankruptcy manager do not require either approval by the creditors' meeting (committee) or approval of the court, and therefore the evaluation of the results of business judgments occurs only ex post.

Keywords: bankruptcy, bankruptcy manager, business judgment rule, civil law liability