Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций (Д.А. Мальбин, журнал "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2023 г.)

Мальбин Д.А. Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций

Д.А. Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", адвокат, ведущий эксперт Института проблем административно-правового регулирования Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Москва), кандидат юридических наук

Одним из дискуссионных вопросов юридической науки является вопрос о правовой природе иска об освобождении имущества от ареста. Широко представлены точки зрения, согласно которым иск об освобождении имущества от ареста по своей природе является виндикационным, негаторным, иском о признании права и самостоятельным способом защиты. Иск об освобождении имущества от ареста нельзя признать специальным вещно-правовым способом защиты, поскольку такой иск может быть применен в отношении любого имущества, на которое накладывается арест, что исключает его квалификацию в качестве виндикационного или негаторного иска. Против виндикационной природы иска об освобождении имущества от ареста свидетельствует также "безразличность" владения имуществом для разрешения возникшего спора, а цель истца по такому иску состоит не в возврате имущества, а в исключении возможности обращения взыскания на это имущество. Названный иск нельзя причислить к негаторным также потому, что негаторный иск не заявляется по спорам о праве на имущество, в отличие от иска об освобождении имущества от ареста.

Ключевые слова: собственность, владение, арест, спор о праве, иск

Malbin D. Legal Nature of a claim for the release of property from arrest: criticism of established concepts

D. Malbin - associate partner, law firm "YUST", advocate, leading expert, Institute of Problems of Administrative and Legal Regulation of the Higher School of Economics, (Moscow), candidate of legal sciences

One of the controversial issues of legal science is the question about the legal N ature of a claim for the release of property from arrest. There are widely represented points of view, according to which the claim for the release of property from arrest is, by its N ature, a vindication or negatory claim, a claim for recognition of the right and an independent method of protection. The claim for the release of property from arrest cannot be recognized as a special real-legal method of protection, because such a claim can be applied to any property that is arrested and, therefore, cannot be qualified as a vindication or negatory claim. The vindication N ature of the claim for the release of property from arrest is also contradicted by the

"indifference" of the possession of property for the resolution of the arisen dispute; and the purpose of the plaintiff in such a claim is not to return the property to their possession but to exclude the possibility of foreclosure on this property. The said claim cannot be attributed to negatory ones, because a negatory claim is not filed in disputes about the right to property, unlike the claim for the release of property from arrest.

Key words: property, possession, arrest, dispute about the right, claim