Юридические коллизии актов официального судебного толкования и возможные способы их разрешения (Е.О. Назарькова, электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", N 2, март-апрель 2023 г.)

Назарькова Е.О. Юридические коллизии актов официального судебного толкования и возможные способы их разрешения

Е.О. Назарькова - аспирант кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева (Екатеринбург)

Статья посвящена вопросу о возможных способах разрешения юридических коллизий актов официального судебного толкования. Сначала автор обращается к содержанию понятий акта официального толкования, акта официального судебного толкования с целью установления возможности возникновения юридических коллизий между ними. Затем на основе анализа конкретных судебных актов и данных судебной статистики рассматривается пример юридической коллизии между актами высших судов Российской Федерации по вопросу об обязательности ретроспективной оговорки для пересмотра по новым обстоятельствам в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума высших судов. Автор обнаруживает, что существующие теоретические представления, в том числе о способах разрешения юридических коллизий, не позволяют ответить на вопрос, как должна быть разрешена юридическая коллизия актов официального судебного толкования в ситуации, когда издавшие их органы не обладают полномочиями по отмене. В результате автор приходит к выводу, что юридические коллизии актов официального судебного толкования следует разрешать не "привычными" для нормативных правовых актов способами (в частности, отменой ранее изданного закона более поздним), а с учетом существа рассматриваемых правоотношений и влияния противоречащих правоположений судебной практики на права и обязанности участников.

Ключевые слова: юридическая коллизия, интерпретационный акт, ретроспективная оговорка, официальное толкование, прекращение действия правового акта

Nazarkova E. Collisions between interpretative acts of courts and potential ways of their resolving

E. Nazarkova - Post-graduate student, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev (Yekaterinburg)

The article is devoted to the potential ways of interpretative acts' collisions. Firstly, to clarify a possibility of a collisions between interpretative acts the author draws attention to notions of an interpretative acts, an interpretative act of courts. Secondly, on the basis of concrete decisions and courts' statistics the author analyses collision between the highest courts' acts on the issue concerning so called retrospective clause. The issue concerns whether the retrospective clause is obligatory for review of decisions on the basis of new circumstances, to be more precisely on the basis of new positions of the highest courts. The author sees that legal theories including ways of collisions' resolving do not answer a question concerning collisions between interpretative acts of courts. As a result, the author concludes that existing ways of collisions' resolving (for example, lex posterior derogat priori) are not proper for collisions between interpretative acts of courts. These collisions should be decided with an essence of legal relationships and courts' positions, their impact on participants' legal rights and obligations.

Key words: collision, interpretative act, retrospective clause, binding interpretation, termination of legal act