- Главная
- Вопрос: В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая была заменена впоследствии на запрет определенных действий с запретом покидать жилище в указанные судом часы. При вынесении приговора суд первой инстанции неправильно произвёл зачёт мер пресечения, в результате чего обвиняемый провёл под стражей на 6 месяцев больше, чем составляло наказание. Приговор в части зачёта времени применённых к осуждённому мер пресечения был изменён апелляционным судом. На что имеет право осуждённый в данном случае? Каким образом подсудимому восстановить свои нарушенные права? Какой иск нужно подавать? Кто является ответчиком по данному иску? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2023 г.)
Вопрос: В отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая была заменена впоследствии на запрет определенных действий с запретом покидать жилище в указанные судом часы. При вынесении приговора суд первой инстанции неправильно произвёл зачёт мер пресечения, в результате чего обвиняемый провёл под стражей на 6 месяцев больше, чем составляло наказание. Приговор в части зачёта времени применённых к осуждённому мер пресечения был изменён апелляционным судом. На что имеет право осуждённый в данном случае? Каким образом подсудимому восстановить свои нарушенные права? Какой иск нужно подавать? Кто является ответчиком по данному иску? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, октябрь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ