Размер ущерба в хищении и проблемы его установления при проведении оценочных экспертиз (Г.А. Есаков, В.И. Лебединский, журнал "Закон", N 7, июль 2023 г.)

Есаков Г.А., Лебединский В.И. Размер ущерба в хищении и проблемы его установления при проведении оценочных экспертиз

Г.А. Есаков - доктор юридических наук, профессор

В.И. Лебединский - Ассоциация "СРОО "Экспертный совет", Союз судебных экспертов "Экспертный совет", кандидат экономических наук

Статья посвящена одной из малоизученных проблем, находящихся на стыке материального уголовного права, уголовного процесса и судебной экспертизы. В материальном уголовном праве необходимо устанавливать размер ущерба при хищении. Обычно мошенничество констатируется, если потерпевший купил что-то по исключительно завышенной цене, будучи обманут относительно того, какова справедливая рыночной цена. Судебная практика требует доказать справедливую рыночную цену, сокрытую от потерпевшего. Эта рыночная цена должна быть установлена в виде точной суммы. Однако современные методы экспертизы не позволяют установить такую точную сумму. Напротив, справедливая рыночная цена может быть доказана только в виде интервала между минимальным и максимальным значением цен в соответствующий момент времени. Более того, именно такой подход используется при установлении справедливой рыночной цены в других правовых блоках, связанных с банкротством, налогами и т.д. Авторы полагают, что текущая судебная практика должна быть скорректирована в пользу подхода, более согласующегося с доступными экспертными методиками.

Ключевые слова: ущерб, экспертиза, хищение, вероятностная цена, рыночная стоимость

Esakov G.A., Lebedinsky V.I. The Size of Damage in Larceny and Problems of Its Determination in Assessment Expertise

G.A. Esakov - Doctor of Juridical Sciences, Professor

V.I. Lebedinsky - Association "Self-Regulatory Organisation of Appraisers" Expert Council", Union of Forensic Experts "Expert Council", Candidate of Economic Sciences

The article is devoted to one of neglected problems lying in a triangle between substantive criminal law, criminal procedure, and expertise. In substantive criminal law, it is necessary to establish the size of damage caused by larceny. In widely known cases, fraud may be established if a victim bought something for an exceptionally high price being deceived as to the fair market price. As it is required by case law, it is necessary to prove (criminal procedure aspect) the fair market price which was hidden from the victim. This market price should be established as an exact sum. But current methods of expertise do not allow to establish such exact sum. To the contrary, the fair market price may be proven only as an interval between the minimal and maximal prices at any given moment. Moreover, such approach to the fair market price is used in other legal regimes such as bankruptcy cases, tax liability, etc. The authors submit that the current case law should be changed in favour of more consistent with available expertise methods' approach.

Keywords: damage, expertise, larceny, probable price, market price