Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения (Д.Е. Зайков, журнал "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2023 г.)

Зайков Д.Е. Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения

Д.Е. Зайков - доцент кафедры теории права, гражданского права и гражданского процесса Юридического института Российского университета транспорта, кандидат юридических наук, доцент

Процессуальные злоупотребления, т.е. злоупотребление процессуальными правами и невыполнение процессуальных обязанностей, относятся к наиболее распространенным и актуальным проблемам гражданского процессуального права, которые оказывают негативное воздействие на эффективность правосудия, ограничивают возможности реализации права на судебную защиту, препятствуют правильному и своевременному рассмотрению дел, формируют пренебрежительное отношение к закону и суду. Основным механизмом противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском судопроизводстве является институт компенсации за фактическую потерю времени.

Цель и задачи исследования: проанализировать специфику правового регулирования института компенсации за фактическую потерю времени в исторической ретроспективе и его современное состояние; проверить обоснованность подхода законодателя об отнесении компенсации за фактическую потерю времени к судебным издержкам; выявить проблемы правоприменения и особенности судебной практики, оказывающие непосредственное влияние на использование и эффективность рассматриваемого правового института, его практическую применимость.

Методы исследования: общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, обобщение) и частнонаучные (сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный).

Выводы: институт компенсации за фактическую потерю времени, имеющий длительную историю развития, несмотря на актуальность и все возрастающую потребность в выполняемой им функции, остается единственным универсальным механизмом противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском судопроизводстве. Однако пробельное и фрагментарное правовое регулирование, неоднозначное толкование, разнонаправленно развивающаяся судебная практика превратили институт компенсации за фактическую потерю времени, обладающий значительным потенциалом, в редко применяемый и неэффективный правовой институт.

Ключевые слова: компенсация за фактическую потерю времени, процессуальные злоупотребления, неосновательный иск, судебные издержки, истец, ответчик

Zaykov D.E. Institute of Compensation for the Actual Loss of Time: Some Problematic Issues of Law Enforcement

D.E. Zaykov - Cand. Sci. (Law), Assoc. Prof., Associate Professor at the Department of Theory of Law, Civil Law and Civil Procedure, Law Institute, Russian University of Transport

Procedural abuses, which are the abuse of procedural rights and non-fulfillment of procedural duties, are among the most common and urgent problems of civil procedural law, which have a significant negative impact on the effectiveness of justice, limiting the possibility of exercising the right to judicial protection, countering the correct and timely consideration of cases, forming a disdainful attitude to the law and the court. The main mechanism for countering procedural abuses in civil proceedings, which has a wide scope of application, is the institution of compensation for the actual loss of time.

The purpose and objectives of the study: to analyze the specifics of the legal regulation of the institute of compensation for the actual loss of time in historical retrospect and its current state; to check the validity of the legislator's approach to attributing compensation for the actual loss of time to court costs; to identify problems of law enforcement and features of judicial practice that have a direct impact on the use and effectiveness of the legal institution in question, its practical applicability.

Research methods: general scientific (analysis, synthesis, induction, deduction, abstraction, generalization) and private scientific (comparative legal, historical legal, formal legal, structural and functional).

Conclusions: the institute of compensation for the actual loss of time, which has a long history of its development, despite the relevance and increasing need for the function it performs, remains the only universal mechanism for countering procedural abuses in civil proceedings. However, its gap-like and fragmentary legal regulation, ambiguous interpretation, and diversely developing judicial practice have turned the institution of compensation for the actual loss of time, which has a significant potential for its use, into a rarely used and ineffective legal institution.

Keywords: compensation for actual loss of time, procedural abuses, unjustified claim, court costs, plaintiff, defendant