Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" (Р.О. Долотов, С.Д. Пархоменко, журнал "Уголовное право", N 11, ноябрь 2023 г.)

Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11. С. 10-24.

DOI 10.52390/20715870 2023 11_10; EDN XWDZCE; УДК 343.3/.7; ББК 67.408.122.22

Авторы

Р.О. Долотов - доцент факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", кандидат юридических наук

С.Д. Пархоменко - адвокат адвокатского бюро "Феоктистов и партнеры"

В статье анализируются подходы к толкованию криминообразующих признаков незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг). Авторы критикуют сложившийся подход судов к признаку крупного ущерба как крупному размеру по аналогии с посягательствами на объекты авторских прав, а также к моменту окончания преступления по этому признаку, который зачастую устанавливается судами до наступления какого-либо ущерба, и предлагают пути решения этих проблем. Применительно к признаку неоднократности авторы отмечают нецелесообразность выделения идеальной неоднократности, отмечают необходимость учитывать субъективную сторону при анализе данного признака, анализируют типовые способы документирования реальной неоднократности и возникающие в связи с ними проблемы.

Ключевые слова: незаконное использование средств индивидуализации; крупный ущерб; крупный размер; неоднократность.

Dolotov R.O., Parkhomenko S.D. Criminal liability for the unlawful use of trademarks: interpretation of the features of recurrence and major damage

R.O. Dolotov - Associate Professor of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Candidate of Laws

S.D. Parkhomenko - Attorney-at-Law of "Feoktistov and Partners" Law Office

The article analyzes the approaches to the interpretation of criminogenic features of the illegal use of means of individualization of goods (works, services). The authors criticize the established approach of courts to the feature of both major damage as a large amount by analogy with encroachments on the copyright objects, and the moment of the end of the crime based on this feature, which is often determined by courts as the date preceding occurrence of any damage, and they offer the ways to solve these problems. With regard to the feature of recurrence, the authors note the inexpediency of singling out ideal recurrence, they also note the need to consider the subjective side in the analysis of this feature and analyze the typical ways of documenting real recurrence and the problems arising in connection with them.

Keywords: illegal use of means of individualization; major damage; recurrence.