Институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти в истории российского права (XV - начало XX вв.) (С.И. Нагих, И.А. Шершнева-Цитульская, журнал "Право. Журнал Высшей школы экономики", N 4, октябрь-декабрь 2023 г.)

Нагих С.И., Шершнева-Цитульская И.А. Институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти в истории российского права (XV - начало XX вв.)

С.И. Нагих - кандидат юридических наук, профессор, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

И.А. Шершнева-Цитульская - кандидат юридических наук, доцент, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

В статье ставится задача исследовать отечественный историко-правовой опыт регулирования механизма передачи верховной власти сквозь призму становления и эволюции институтов наследника верховной власти, соправителя (преемника) и восприемника трона.Целью исследования выступает выявление специфики правовых институтов соправителя (преемника) и восприемника трона, использовавшихся в случаях невозможности передачи верховной власти путем наследования, а также их роль, значение и место в механизме воспроизводства верховной государственной власти.Объектом исследования выступает правовой механизм передачи верховной власти в истории российского права, начиная с формирования централизованного государства и до ликвидации монархии, предметом - правовые институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти как самостоятельные составляющие механизма передачи верховной власти.Институты соправителя и восприемника трона рассматриваются в контексте рецепции норм позднеримского и византийского права, исследуется правовая конструкция восприемника трона, восходящая к каноническому праву.Руководствуясь формально-логическим, историческим и сравнительно-правовым методами исследования, основываясь на историко-правовых источниках, авторы делают вывод, что в праве действовал институт восприемника трона, оформившийся в законодательстве XVIII века.Восприемник трона противопоставлялся наследнику о критерию юридического основания прав на трон; в эпоху дворцовых переворотов эти институты были разграничены и в законодательстве В содержании института соправительства, сложившегося в России в XV веке, выявлена российская специфика, заключающаяся в сочетании признаков византийского соправительства и позднеримского преемничества. Это обусловливалось переходом в период формирования Российского централизованного государства от родового (лествичного) порядка престолонаследия к внутрисемейному (от отца к сыну), поскольку именно соправитель представлялся российскому обществу как преемник трона, выделяемый среди других наследников. В эпоху формирования абсолютизма институт соправителя (преемника) верховной власти вытесняется из сферы правового регулирования и в последующем развивается только как политический институт.

Ключевые слова: история государства и права России; Смутное время; эпоха дворцовых переворотов; институт права; наследник трона; преемник верховной власти; соправитель; восприемник трона

Nagikh S.I., Shershneva-Tsitulskaya I.A. (2023) Institutions of Heir, Coruler (Successor) and Receiver of Supreme Power in History of the Russian Law (15th - early 20th Centuries)

S.I. Nagikh - Candidate of Sciences (Law), Professor, National Research University Higher School of Economics

I.A. Shershneva-Tsitulskaya - Candidate of Sciences (Law), Associate Professor, National Research University Higher School of Economics

The article aims to investigate the domestic historical and legal experience of regulating the mechanism of the transfer of supreme power through the prism of the formation and evolution of institutions of the heir of supreme power, co-ruler (successor) and successor of the throne. The purpose of the study is to identify the specifics of the legal institutions of the co-ruler (successor) and successor of the throne, used in cases where it is impossible to transfer the supreme power by inheritance, as well as their role, significance and place in the mechanism of reproduction of the supreme state power. The object of the study is the legal mechanism of the transfer of supreme power in the history of Russian law, from the formation of a centralized state to the liquidation of the monarchy, the subject is the legal institutions of the heir, co-ruler (successor) and receiver of supreme power as independent components of the mechanism of the transfer of supreme power. The institutions of the co-ruler and receiver of the throne are considered in the context of the reception of the norms of Late Roman and Byzantine law, the legal structure of the receiver of the throne, dating back to canon law, is investigated. Guided by formal-logical, historical and comparative-legal research methods, based on historical and legal sources, it is concluded that in the case of a non-hereditary transfer of monarchical power in Russian law, the institution of the successor of the throne, which took shape in the legislation of the XVIII century, operated. The successor of the throne was opposed to the heir according to the criterion of the legal basis of the rights to the throne. The content of the institute of co-rule reveals the Russian specifics, consisting in a combination of signs of Byzantine co-rule and late Roman succession, which was due to the transition from the ancestral (ladder) order of succession to the family (from father to son) during the formation of the Russian centralized state In the era of absolutism, the institution of a co-ruler (successor) of the supreme power is displaced from the sphere of legal regulation and subsequently develops only as a political institution.

Keywords: history of the state and law of Russia; Time of Troubles; the era of palace coups; institute of law; heir to the throne; successor to the supreme power; co-ruler; receiver of the throne.