Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве (И.Н. Чеботарева, журнал "Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 3, июль-сентябрь 2023 г.)

Чеботарева И.Н. Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве

И.Н. Чеботарева - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западный государственный университет

Введение: статья посвящена исследованию в национальном историческом и международно-правовом аспектах понятия и сущности равенства сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве как баланса имеющихся у них процессуальных средств и условий, обеспечивающих возможность каждой из сторон представить и отстоять свою позицию по делу перед судом. Задачи: рассмотреть понятие равноправия сторон в концепции состязательности уголовного судопроизводства отечественной теории уголовного процесса, проанализировать взаимосвязь состязательности и равноправия сторон, а также сущность процессуального равенства сторон в его доктринальном и легальном значении в России, раскрыть понятие и сущность международно-правового принципа равенства сторон (equality of arms). Методы: общенаучный диалектический метод познания, системный подход, а также общенаучные (дедукция и индукция) и частнонаучные (логического и юридического анализа и синтеза) методы. Результаты: проведенное исследование продемонстрировало, что понятие "равноправие сторон", используемое в российской теории уголовного процесса, в уголовно-процессуальном законодательстве и в правоприменении, не отражает в полной мере все аспекты справедливого соотношения процессуальных возможностей сторон в уголовном процессе. Имеется дисбаланс правовых средств и условий, при котором сторона защиты находится в ущемленном положении по сравнению со стороной обвинения. Выводы: необходимо совершенствование законодательства для обеспечения баланса правовых возможностей сторон посредством установления элементов благоприятствования защите, а также предоставление защите реальных средств, необходимых ей для отстаивания своих интересов, и создание условий, позволяющих фактически, реально их использовать, - механизмов, уравновешивающих стороны не только на уровне закона, но и при его реализации.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; состязательный процесс; принцип состязательности; равенство сторон; равноправие сторон; равенство перед законом; равенство перед судом; процессуальное равенство сторон; баланс между сторонами; equality of arms

Chebotareva I.N. Procedural Equality of the Parties in Criminal Proceedings

I.N. Chebotareva - Southwest State University, Kursk, Russia

Introduction: the article explores the national, historical, and international legal aspects of the concept and essence of equality of arms in criminal proceedings as a balance of procedural means and conditions providing each party with the opportunity to present and defend their position on the case before the court. Objectives: to study the concept of equality of the parties within the concept of adversarial criminal proceedings of the Russian theory of criminal procedure; to analyze the relationship of the adversarial principle and equality of the parties as well as the essence of procedural equality of arms in its doctrinal and legal meaning in Russia; to articulate the concept and essence of the international legal principle of equality of arms. Methods: general scientific dialectical method of cognition, systematic approach, general scientific methods (deduction and induction), specific scientific methods (logical and legal analysis and synthesis). Results: the study has shown that the concept 'equality of arms' used in the Russian theory of criminal procedure, criminal procedural legislation, and law enforcement practice does not fully reflect all aspects of a fair balance of procedural possibilities of the parties in criminal proceedings. There is an imbalance of legal means and conditions, with the defense being at a disadvantage compared to the prosecution. Conclusions: it is necessary to improve the legislation in order to ensure the balance of the parties' legal possibilities through establishing elements of favorable treatment of the defense; to provide the defense with the real means necessary to protect their interests; to create conditions that would make it possible to really use these means, i.e., to create mechanisms balancing the parties not only at the level of the law but also in its implementation.

Keywords: criminal proceedings; adversarial process; adversarial principle; equality of arms; equality of the parties; equality before the law; equality before the court; balance between the parties