- Главная
- Вопрос: Ответчиком в суде было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы с вопросами и экспертными учреждениями. Предпочтение было отдано одному экспертному учреждению. Суд сделал перерыв на 2 недели, при этом предложил ответчику сначала оплатить экспертизу, представить после перерыва доказательства ее оплаты, и суд будет рассматривать данное ходатайство, пояснив, что Верховный Суд изменил порядок оплаты экспертизы. Были ли на этот счет какие-либо изменения и прав ли суд? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2023 г.)
Вопрос: Ответчиком в суде было заявлено ходатайство о проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы с вопросами и экспертными учреждениями. Предпочтение было отдано одному экспертному учреждению. Суд сделал перерыв на 2 недели, при этом предложил ответчику сначала оплатить экспертизу, представить после перерыва доказательства ее оплаты, и суд будет рассматривать данное ходатайство, пояснив, что Верховный Суд изменил порядок оплаты экспертизы. Были ли на этот счет какие-либо изменения и прав ли суд? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ