- Главная
- Вопрос: Работник АО, водитель экскаватора, при выполнении работ повернул корпус, в результате чего проходящее мимо транспортное средство зацепилось за корпус, получив ущерб. Водитель экскаватора в объяснительной для ГИБДД написал, что транспортное средство попало в слепую зону. Было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в виду отсутствия состава административного правонарушения. Сейчас с АО взыскивают ущерб. Имеется ли практика о взыскании такого ущерба, если лицо к ответственности не было привлечено? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, ноябрь 2023 г.)
Вопрос: Работник АО, водитель экскаватора, при выполнении работ повернул корпус, в результате чего проходящее мимо транспортное средство зацепилось за корпус, получив ущерб. Водитель экскаватора в объяснительной для ГИБДД написал, что транспортное средство попало в слепую зону. Было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в виду отсутствия состава административного правонарушения. Сейчас с АО взыскивают ущерб. Имеется ли практика о взыскании такого ущерба, если лицо к ответственности не было привлечено? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, ноябрь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ