Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения (А.А. Курносов, журнал "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2023 г.)

Курносов А.А. Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения

А.А. Курносов - ассистент кафедры государственного и административного права Кемеровского государственного университета, аспирант юридического института Кемеровского государственного университета (Кемерово)

Рассматривается проблема защиты прав сторон арбитража при принятии третейским судом окончательного решения, не требующего принудительного исполнения. Стороны институционального арбитража своим прямым соглашением могут исключить возможность оспаривания решения третейского суда в компетентном суде, при этом по общему правилу право на судебную защиту будет обеспечено в рамках процедуры экзекватуры либо за счет оспаривания решения третейского суда по фундаментальным основаниям (нарушение публичного порядка РФ и неарбитрабельность спора). В случае рассмотрения третейским судом иска о признании или о преобразовании правоотношения принудительного исполнения такого решения обычно не требуется, но оно порождает правовые последствия, поскольку устанавливает юридический факт и обладает качествами исключительности и неопровержимости. Подчеркивается необходимость внедрения процедуры контрэкзекватуры - возражений против признания решения третейского суда, не требующего принудительного исполнения. Данная процедура применяется по отношению к иностранным арбитражным решениям (ст. 245.1 АПК РФ и ст. 413 ГПК РФ), но не предусмотрена по отношению к решениям третейских судов, вынесенным на территории России. В условиях существенной правовой неопределенности в вопросе окончательности решения третейского суда и необходимости обеспечения права на судебную защиту делается вывод о целесообразности отказа от института исключающих соглашений в арбитраже внутренних споров.

Ключевые слова: третейское разбирательство, институциональный арбитраж, арбитраж внутренних споров, международный коммерческий арбитраж, окончательное решение третейского суда, исключающее соглашение, возражения против признания арбитражного решения, не требующего принудительного исполнения, контрэкзекватура

Kurnosov A. Judicial control over final arbitral awards not requiring enforcement

A. Kurnosov - assistant, post-graduate, Kemerovo State University (Kemerovo)

The article considers the problem of protecting the rights of the parties to arbitration when the arbitral tribunal makes a final decision that does not require enforcement. By their direct agreement, the parties to institutional arbitration may exclude the possibility of challenging an arbitral award in a competent court, while, as a general rule, the right to judicial protection will be ensured as part of the exequatur procedure, or by challenging an arbitral award on fundamental grounds (violation of Russia's public policy and non-arbitrability of the dispute). In the case of an arbitration court considering a claim for recognition or transformation of a legal relationship, enforcement of such a decision is usually not required, but it gives rise to legal consequences, since it establishes a legal fact and has the qualities of exclusivity and irrefutability. The author emphasizes the need to introduce the procedure of counter-exequatur - objections to the recognition of an arbitral award that does not require enforcement. This procedure applies to foreign arbitral awards (Article 245.1 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation and Article 413 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation), but is not provided for in relation to arbitral awards issued in Russia. In the context of significant legal uncertainty regarding the finality of an arbitral award and of the need to ensure the right to judicial protection, the author concludes that it is expedient to abandon the institution of exclusionary agreements in the arbitration of domestic disputes.

Key words: arbitration, institutional arbitration, arbitration of domestic disputes, international commercial arbitration, final arbitral award, exclusive agreement, objections to an arbitral award that does not require enforcement, counter-exequatur