Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии (Е.Р. Брюхина, Е.С. Третьякова, журнал "Вестник Пермского университета. Юридические науки", выпуск 4, октябрь-декабрь 2023 г.)

Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С. Теоретико-правовое обоснование биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии

Е.Р. Брюхина - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Е.С. Третьякова - доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"

Введение: современная юридическая наука все больше внимания уделяет вопросам регулирования отношений, связанных с развитием новых технологий. Одним из таких направлений, наиболее востребованных с позиции упорядочивания и охраны общественных отношений, являются биотехнологии и, как следствие, вопросы биоэтики и биоправа. Биоправо и биоправа, соматические права человека - относительно новая, однако крайне прогрессивно развивающаяся сфера научного познания. В правоприменительной и правореализационной практике возникает множество не урегулированных нормативно вопросов, что обусловлено, в том числе, проблемами теоретического характера, связанными с определением природы, отраслевой принадлежности, субъектного состава, разграничением норм морали и норм права, а также их влиянием друг на друга. В связи с этим авторы настоящей статьи проведут теоретико-правовой анализ вышеобозначенной сферы, сформулировав свое мнение по наиболее актуальным, проблемным и неоднозначным вопросам, в том числе разграничения и определения взаимодействия биоэтики с юриспруденцией и непосредственно отдельным вопросам биоэтики и биоправа. Цель: исследовать теоретико-правовые положения в области биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии и на их основе сформировать авторское понимание биоправа, его теоретико-правовых аспектов, природы, соматических прав; биоправа как правового образования, а также его принципов. Методы: диалектический метод познания, непосредственно связанный с принципом развития, что планируется использовать в качестве базовых в ходе изучения проблематики работы. Также применены общенаучные методы и методы познания отдельных наук: анализа, синтеза, абстрагирования, системно-структурный и другие. Частные методы правовой науки: формально-юридический анализ в контексте различных модификаций юридического позитивизма, текстуальный подход позволяет через герменевтику определить соответствующие правовые идеи, сформулировать существующие доктринальные, нормативные и правореализационные проблемы, а также сравнительно-правовой метод. Результаты: исследованы теоретико-правовые положения в области биоэтики и биоправа в их взаимосвязи и взаимодействии, на основе которых сформировано авторское понимание биоправа; исследованы и охарактеризованы такие категории, как биоэтика, биоправо, соматические права, медицинское право, предложено авторское видение данных категорий; проведен анализ биоправа как правового образования, определен его межотраслевой характер. Выводы: биоэтика и биоправо находятся в непосредственной взаимосвязи и взаимодействии. В современной науке не сформулировано единого подхода к пониманию и содержанию биоэтики и биоправа, что требует качественного анализа данных понятий, в том числе теоретико-правового. Биоэтика является содержательной основой биоправа. Соматические права лежат в основе биоправа, в настоящее время находятся в стадии системного формирования, требуют надлежащего юридического оформления, гарантированности, обеспечения и защиты. Юридическое оформление должно происходить как на уровне международного права, так и в национальном законодательстве отдельных государств, в том числе Российской Федерации, ключевая роль в этом процессе должна отводиться биоправу как межотраслевому образованию, которое в настоящее время преждевременно относить к отраслям права, в том числе в силу отсутствия единого консолидированного предмета правового регулирования и метода. Одной из проблем является отсутствие сформированной системы принципов биоправа, которые стали бы должными основами правового регулирования данной сферы, в связи с чем предложено видение соответствующей системы принципов и их характеристик.

Ключевые слова: биоэтика; биоправо; соматические права; взаимодействие биоэтики и биоправа; медицинское право; принципы биоэтики

Bryukhina E.R., Tretyakova E.S. Theoretical and legal substantiation of bioethics and biolaw in their interrelation and interaction

E.R. Bryukhina - Perm Branch of the HSE University

E.S. Tretyakova - Perm Branch of the HSE University

Introduction: modern legal science pays increasing attention to the regulation of relations associated with the development of new technologies. Biotechnologies, and consequently bioethics and biolaw, are one of the areas related to the arrangement and protection of legal relations. Biolaw and biorights (somatic human rights) is a relatively new but extremely progressively developing field of scientific knowledge. There arise numerous unresolved regulatory issues in law enforcement and law implementation practice, which results, among other things, from theoretical problems related to defining the nature of the rules of morality and the rules of law, their belonging to a specific branch, the parties involved, their differentiation and mutual influence. The paper provides a theoretical and legal analysis of the abovementioned field, the authors formulate their opinion on the most relevant, problematic, and ambiguous issues, including the differentiation and interaction between bioethics and jurisprudence, some individual issues of bioethics and biolaw. Purpose: to study the theoretical and legal provisions in the field of bioethics and biolaw in their interrelation and interaction; basing on these provisions, to develop the understanding of biolaw, its theoretical and legal aspects, nature, somatic rights, to gain insight into biolaw as a legal formation and its principles. Methods: dialectical method of cognition, directly related to the principle of development, used as the methodological basis; general scientific methods and methods of cognition of individual sciences, including analysis, synthesis, abstraction, system-structural, and others; special methods of legal science: formal legal analysis in the context of various modifications of legal positivism; textual approach makes it possible to identify relevant legal ideas through hermeneutics, to formulate existing doctrinal, normative and law-realization problems; a comparative legal method. Results: the theoretical and legal provisions in the field of bioethics and biolaw were researched in their interrelation and interaction, they were used as the basis for the development of the authors' understanding of biolaw; categories such as bioethics, biolaw, somatic rights, medical law were investigated and described, the authors' vision of these categories was proposed; the analysis of biolaw as a legal formation was carried out, its interbranch nature is defined. Conclusions: bioethics and biolaw are in direct interrelationship and interaction. Modern science has not formulated a unified approach to the understanding and content of bioethics and biolaw, which makes it necessary to perform qualitative analysis of these, including theoretical-and-legal analysis. Bioethics is the substantive basis of biolaw. Somatic rights, underlying biolaw, are currently at the stage of systemic formation, they require proper legal formalization, security, and protection. Legal formalization should take place both at the level of international law and in the national legislation of individual states, including the Russian Federation; the key role in this process should be given to biolaw as an interbranch formation. It is currently premature to classify biolaw as a branch of law, including due to the absence of a single consolidated subject of legal regulation and method. One of the problems is the absence of a well-formed system of the biolaw principles which could become the proper fundamentals for legal regulation of this sphere. The paper proposes a vision of the corresponding system of principles and their characteristics.

Keywords: bioethics; biolaw; somatic rights; interaction of bioethics and biolaw; medical law; principles of bioethics