Установление судебной юрисдикции по трансграничным делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (Л.В. Терентьева, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 9, сентябрь 2023 г.)

Терентьева Л.В. Установление судебной юрисдикции по трансграничным делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Л.В. Терентьева - профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

Возможность наступления вредоносного эффекта от размещения информации в киберпространстве на территории любого государства создает ситуацию злоупотребления истцами юрисдикцией, позволяя осуществлять "клеветнический туризм" (libel tourism), когда истцы обращаются c исками в наиболее благоприятные для себя юрисдикции при отсутствии связи спорного правоотношения с территорией государства суда. В статье предложено использовать комбинацию объективных и субъективных факторов с целью корректного толкования тесной связи при установлении юрисдикции в отношении диффамационных споров.

Методологическую основу при написании статьи составили общенаучные методы познания. Основное значение при проведении исследования имели специальные юридические методы: формальноюридического анализа, сравнительного правоведения (компаративистский). Компаративистский подход позволил выявить ключевые особенности установления судебной юрисдикции по разрешению трансграничных диффамационных споров на основе гибких критериев в условиях развития киберпространства.

Ключевые слова: юрисдикция; диффамационные споры; трансграничные дела о защите чести, достоинства и деловой репутации; "клеветнический туризм"; тесная связь; киберпространство; причинение вреда; вредоносные последствия.

Terenteva L.V. Jurisdiction in Cross-Border Defamation Disputes

L.V. Terenteva - Professor of the Chair of Private International Law of the Kutafn Moscow State Law University (MSAL), Dr. Sci. (Law), Associate Professor

The possibility of a harmful efect from information in cyberspace creates "libel tourism", when plaintif looks for favorable jurisdiction in the absence of close connection between the alleged defamation and forum. In order to correctly interpret the close connection in asserting jurisdiction over defamation disputes it is proposed to use a combination of objective factors and subjective factors.

The methodological basis of the article is general scientifc methods of cognition. The main importance in the research are special legal methods: the method of formal legal analysis, the comparative that let to identify the key features of judicial jurisdiction to resolve cross-border defamation disputes based on fexible criteria in cyberspace.

Keywords: jurisdiction; cross-border defamation disputes; "libel tourism"; close connection; cyberspace; causing harm; harmful consequences.