Особенности правовой конструкции сервитута в российском и вьетнамском праве (Т.Х. Нгуен, Н.Т. Ву, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 6, ноябрь-декабрь 2023 г.)

Нгуен Т.Х., Ву Н.Т. Особенности правовой конструкции сервитута в российском и вьетнамском праве

Т.Х. Нгуен - аспирант кафедры гражданского права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Н.Т. Ву - старший преподаватель кафедры фундаментального образования НИУ МГСУ

В исследованиях, посвященных правовой конструкции сервитута в законодательстве Ветнама, вьетнамские авторы не достигают значительных достижений, останавливаясь на уровне изучения определений и терминологии. В целях усиления научной разработанности данного вопроса авторы настоящей статьи обращаются к цивилистической науке и положениям о сервитуте в законодательстве России, Гражданский кодекс которой оказал большое влияние на развитие гражданского законодательства Вьетнама.

Цель исследования - раскрытие общих и различных подходов относительно определения сервитута, его конститутивных признаков и содержания в праве России и Вьетнама, а также выработка подхода к совершенствованию регулирования сервитутных отношений в законодательстве обоих государств. В рамках исследования поставлена задача проведения сравнительного анализа гражданско-правовой конструкции сервитута по праву Вьетнама и России с учетом положений законопроекта N 47538-6 о внесении изменений в Гражданский кодекс России.

Методологическую базу исследования составили исторический, сравнительно-правовой, логический методы и метод синтеза.

Результаты и выводы. Проведен сравнительно-правовой анализ особенностей правовой конструкции сервитута в российском и вьетнамском праве. На основе анализа нормативных материалов, учения о сервитуте и судебной практики сделан вывод, что по своему содержанию сервитут по праву России и Вьетнама является наиболее "слабым" из ограниченных вещных прав и может существовать независимо от признания права частной собственности на землю. Общий подход законодателя России и Вьетнама схож в том, что круг объектов сервитута должен быть ограничен лишь в отношении недвижимых вещей. Различия по праву России и Вьетнама, касающиеся правомочий обладателя сервитута, состоят в его объеме. Доказано, что предложение о расширении содержания сервитута ввиду предоставления управомоченному лицу возможности требовать соблюдения запретов от собственника служебного участка является неприемлемым.

Ключевые слова: сервитут, правовая конструкция, вьетнамское право, ограниченное вещное право, вещное право, право на чужую вещь

Nguyen T.H., Vu N.T. Features of the Legal Construction of an Easement in Russian and Vietnamese Law

T.H. Nguyen - Postgraduate Student, Department of Civil Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Moscow, Russia

N.T. Vu - Cand. Sci. - Senior Lecturer, Department of Fundamental Education, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), Moscow, Russia

In the studies devoted to the legal construction of easement in Vietnamese legislation, Vietnamese authors do not achieve significant achievements and the latter stop only at the level of studying definitions and terminology. In order to eliminate this state of scientific elaboration of this issue in Vietnam, it is advisable to turn to civil science and the provisions on easement in the legislation of Russia, whose civil code has had a great impact on the development of civil legislation in Vietnam.

The purpose of the study is to reveal common and different approaches regarding the definition of servitude, its constitutive features and content in the law of Russia and Vietnam, as well as to develop an approach to improving the regulation of servitude relations in the legislation of both states. Within the framework of the study, the following tasks are set: conducting a comparative analysis of the civil-legal structure of the easement under the law of Vietnam and Russia, taking into account the proposed provisions of Draft Law No. 47538-6 on amendments to the Civil Code of Russia.

The methodological basis of the research consists of: the historical method, the comparative legal method, the synthesis method and the logical method.

Results and Conclusion. A comparative legal analysis of the features of the easement legal construction in Russian and Vietnamese law is carried out. Based on the analysis of normative materials, the doctrine of easement and judicial practice, it is concluded that in terms of its content, an easement under the law of Russia and Vietnam is the weakest of the limited property rights and can exist independently of the recognition of the right of private ownership of land. It was revealed that the general approach of the legislator of Russia and Vietnam agrees that the range of easement objects should be limited only in relation to immovable things. It is established that the differences concerning the rights of the holder of the easement, according to the law of Russia and Vietnam, consist in its scope. It is proved that the proposal to expand the content of the easement in view of providing the authorized person with the opportunity to demand compliance with prohibitions from the owner of the service area is unacceptable.

Keywords: easement, legal construction, Vietnamese law, restriction of property rights, real right, property rights in foreign things