- Главная
- Вопрос: Новая управляющая компания (УК) обратилось к прежней УК о взыскании денежных средств по текущему ремонту (неосновательное обогащение). Прежняя УК предоставила сведения отсутствия денежных средств по текущему ремонту, поскольку они были израсходованы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости, но эти документы подписаны лишь подрядчиком и заказчиком (УК), но не подписаны представителями МКД. Являются ли эти документы надлежащим доказательством, свидетельствующим о том, что денежные средства по текущему ремонту были фактически израсходованы и нет основания в удовлетворении неосновательного обогащения? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2024 г.)
Вопрос: Новая управляющая компания (УК) обратилось к прежней УК о взыскании денежных средств по текущему ремонту (неосновательное обогащение). Прежняя УК предоставила сведения отсутствия денежных средств по текущему ремонту, поскольку они были израсходованы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости, но эти документы подписаны лишь подрядчиком и заказчиком (УК), но не подписаны представителями МКД. Являются ли эти документы надлежащим доказательством, свидетельствующим о том, что денежные средства по текущему ремонту были фактически израсходованы и нет основания в удовлетворении неосновательного обогащения? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2024 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ