Евразийский регионализм: постсоветская апология или утопия универсализма? (Ю.С. Безбородов, М.А. Лихачев, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 3, май-июнь 2023 г.)

Безбородов Ю.С., Лихачев М.А. Евразийский регионализм: постсоветская апология или утопия универсализма?

Ю.С. Безбородов - доктор юридических наук, профессор кафедры международного и европейского права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, ведущий научный сотрудник Тюменского государственного университета

М.А. Лихачев - кандидат юридических наук, доцент кафедры международного и европейского права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, научный сотрудник Тюменского государственного университета

В статье описана работа дискуссионной панели, организованной в рамках XVI сессии Европейско-Азиатского правового конгресса "Баланс интересов в праве". Отмечается, что универсализация и регионализация - двуединый процесс, а не противоположные тренды. Глобализированный мир не оставляет иного пути, кроме разноформатной интеграции в широком смысле слова для включения государств во всеобщую повестку и для продвижения национальных интересов. Современное международное право требует объединения усилий правительств на основе баланса национальных интересов между собой, с одной стороны, и с интересами международного сообщества - с другой. Универсальность если и утопична, то как нормативная цель, требующая последовательности и уступок.

Евразийские идеи в правовом варианте, в том числе в области прав человека, подчинены общим задачам универсальности, выражающим интересы международного сообщества. Любые локальные проекты не должны выстраиваться на оппозиции требованиям современного международного права, а должны именно дополнять их. Местнические инициативы из разряда "особого пути" обречены: человечество к настоящему времени уже прошло слишком долгий путь ценой исполинских усилий, чтобы "пересоздавать" в целом неплохо работающую систему в угоду политической конъюнктуре или "переписывать" отработанные стандарты (например, правозащитные) под настроения отдельных национальных лидеров.

Ключевые слова: универсализация, регионализация, Евразия, интеграция, правозащитный механизм, ШОС, ЕАЭС, международное право

Bezborodov Y.S., Likhachev M.A. Eurasian Regionalism: Post-Soviet Apology or Utopia of Universalism?

Y. Bezborodov - doctor of juridical sciences, professor of the Department of international and European law, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, leading researcher, Tyumen State University

M. Likhachev - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of international and European law, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, researcher

The authors describe the work of the discussion panel organized within the framework of the XVI session of the European-Asian Legal Congress "Balance of Interests in Law". It is stated, that universalization and regionalization are not contradictory trends but a two-fold process. There is no other way to be included in the global agenda and to advance national interests than multifaceted integration lato sensu. The modern international law demands states to balance their national interests with one another and them all with the interests of the international community. Even if utopian, universality is a normative aim to be followed consistently and decisively.

Eurasian ideas about law and human rights are inferior to the requirements of the universality and interests of the international community. All regional projects should not be opposed to the demands of international law but should implement and enhance international standards. Parochial initiatives are of no prospect: too much has been done and paid to reach the current stage of universality in international law to give in to demands of reconsideration and reconstruction of universal standards (despite proper critique of their vagueness and weakness) and whims of national authoritative powers.

Keywords: universalization, regionalization, Eurasia, integration, human rights mechanism, SCO, EAEU, international law