Получение информации от присяжных заседателей: вопросы процессуального характера, возникающие в связи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Е.В. Никитина, В.С. Раменская, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 3, май-июнь 2023 г.)

Никитина Е.В., Раменская В.С. Получение информации от присяжных заседателей: вопросы процессуального характера, возникающие в связи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации

Е.В. Никитина - кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, Российская Федерация, Екатеринбург

В.С. Раменская - кандидат юридических наук, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, Российская Федерация, Екатеринбург

Статья посвящена анализу постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотревших возможность получения судом апелляционной инстанции пояснений от присяжных заседателей в связи с оказанным на них незаконным воздействием. Обращается внимание на то, что занимаемая Конституционным Судом РФ правовая позиция порождает ряд процессуальных проблем. Конституционный Суд РФ не разъясняет, каким процессуальным статусом будет обладать присяжный заседатель, а указывает лишь на невозможность придания ему статуса свидетеля; говоря о пояснениях присяжного заседателя, предлагает предупреждать его об ответственности за дачу ложных показаний. Пояснениям присяжных заседателей Конституционный Суд РФ придает значение доказательств, что противоречит основным положениям доказательственного права.

Авторы делают вывод о том, что перед законодателем стоит сложнейшая задача - урегулировать процессуальные вопросы получения информации от присяжных, - поскольку ответов на эти вопросы Конституционный Суд РФ не дает. В статье отражена позиция Верховного Суда РФ, представлены мнения отдельных ученых. В заключение предлагается один из возможных вариантов решения проблемы: в случае незаконного воздействия на присяжных заседателей в процессе отправления ими правосудия руководствоваться положениями ст. 8.1 УПК РФ, предусмотревшей определенный алгоритм действий в ответ на внепроцессуальные обращения к судьям.

Ключевые слова: решения Конституционного Суда РФ, уголовно-процессуальный закон, пояснения присяжных заседателей, незаконное воздействие на присяжных, процессуальный статус

Nikitina E.V., Ramenskaya V.S. Getting Information from Jurors: Procedural Issues Arising in Connection with the Legal Position of the Constitutional Court of the Russian Federation

E.V. Nikitina - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of judicial activity and criminal procedure, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, Russian Federation, Ekaterinburg

V.S. Ramenskaya - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of judicial activity and criminal procedure, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, Russian Federation, Ekaterinburg

The paper analyzes the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, which provided for the possibility for the court of appeal to receive explanations from jurors in connection with the illegal influence exerted on them. Attention is drawn to the fact that the legal position taken by the Constitutional Court of the Russian Federation leads to certain procedural problems. The Court does not explain what procedural status a juror will have, pointing only to the impossibility of giving him the status of a witness; speaking about the explanations of the juror, the Court suggests warning him about the responsibility for giving false testimony. The Court considers the explanations of jurors as the evidence, but it contradicts the basic provisions of evidentiary law.

The authors conclude that the legislator faces the most difficult task to resolve procedural issues of obtaining information from the jury, because the Constitutional Court of the Russian Federation does not answer these questions. The article also reflects the position of the Supreme Court of the Russian Federation, the opinions of several scientists are presented. One of the possible solutions is to follow the provisions of Article 8.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in case of illegal influence on jurors during the justice process.

Keywords: decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, criminal procedure law, explanations of jurors, illegal influence on jurors, procedural status