Актуальность доктринальной и юридико-технической проблемы нормативного регулирования деятельности прокурора и органов расследования по возвращенному судом уголовному делу (Т.В. Куряхова, журнал "Научный вестник Омской академии МВД России", N 4, октябрь-декабрь 2023 г.)

Куряхова Т.В. Актуальность доктринальной и юридико-технической проблемы нормативного регулирования деятельности прокурора и органов расследования по возвращенному судом уголовному делу

Т.В. Куряхова - старший преподаватель кафедры уголовного процесса, Омская академия МВД России (Омск, Россия)

Рассматриваются предмет деятельности и компетенция прокурора и органов расследования по уголовному делу, возвращенному судом для устранения нарушений закона, препятствующих его разрешению по существу. Констатируется наличие значительного пробела в регулировании расследования по возвращенному судом делу, предопределенного, с одной стороны, существенным увеличением по сравнению с первоначальным положением оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в том числе предполагающих производство следственных действий, с другой - идеологической невозможностью признания данной деятельности дополнительным расследованием, осуществляемым в общем порядке. Делается вывод, что производство по возвращенному судом уголовному делу является специфическим (особым) досудебным производством, предмет, цель и отчасти порядок которого предопределяются содержанием судебного решения.

Ключевые слова: возвращение уголовного дела прокурору, дополнительное расследование, прокурор, органы расследования, особое производство

Kuryakhova Т.V. Relevance of Doctrinal and Juridical Technical Problem of Normative Regulation of the Activities performed by the Prosecutor and Investigative bodies concerning the Criminal Case Returned by the Court

Т.V. Kuryakhova - Senior Lecturer at the Chair of Criminal Procedure, the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs (Omsk, Russia)

Under consideration are the subject of activity and competence of the prosecutor and investigative bodies in a criminal case returned by the court to eliminate violations of law that hinder its resolution substantively. It is stated that there is a significant gap in the regulation of the investigation of a case returned by the court, predetermined, on the one hand, by a substantial increase, compared to the original provision, in the grounds for returning a criminal case to the prosecutor, including those involving investigative actions, and, on the other hand, by the ideological impossibility of recognizing this activity as an additional investigation carried out in a general manner. It is concluded that the proceedings on a criminal case returned by the court are peculiar (special) pre-trial proceedings, the subject, purpose and, partially, the order of which are predetermined by the content of the court decision.

Keywords: return of the criminal case to the prosecutor, additional investigation, prosecutor, investigative bodies, special proceedings