Информационные объекты как имущество: опыт юрисдикций общего права и перспективы его имплементации в России (А.Ю. Брагинец, журнал "Закон", N 9, сентябрь 2023 г.)

Брагинец А.Ю. Информационные объекты как имущество: опыт юрисдикций общего права и перспективы его имплементации в России

А.Ю. Брагинец - ООО "ДАТАКЕЙС"

В работе исследуется подход юрисдикций общего права к правовому режиму экономических благ, воплощенных в виде совокупности объективированных данных (информационных объектов или цифровых активов). В фокусе находятся вопросы о принципиальной возможности и основаниях для признания соответствующих объектов имуществом, а также об их отнесении к одному из классов имущества. Рассмотрены существенные признаки имущества, выработанные в судебной практике и исследованиях стран общего права. Анализируется проблема интеграции информационных объектов в традиционную дихотомию личного имущества (вещи во владении и вещи в требовании). Одним из возможных путей такой интеграции является признание существования третьей (нетрадиционной) разновидности имущества. Дается краткий обзор ряда судебных прецедентов, в которых рассматривается вопрос о признании цифровых активов имуществом. Исследование показывает, что судебные органы юрисдикций общего права признают имущественные права на цифровые активы, однако воздерживаются от отнесения их к конкретному классу имущественных благ. Представлен краткий обзор инициатив по реформированию законодательства об имущественном статусе цифровых активов в Великобритании и США, отмечены идеи и подходы, которые могут иметь ценность для российского права. По мнению автора, российскому законодателю следует пойти по пути признания информационных объектов особым видом имущества, присвоение которого осуществляется посредством права, отличного от права собственности. В ходе создания соответствующего правового режима целесообразно принять во внимание наработки зарубежных коллег в части критериев идентификации информационных объектов, относящихся к имуществу.

Ключевые слова: цифровые активы, информационные объекты, криптовалюты, электронные записи, имущество, собственность, владение, контроль, общее право

Braginets A.Yu. Information Objects as Property: Experience of Common Law Jurisdictions and Prospects for Its Implementation in Russia

A.Yu. Braginets - DATACASE LLC

The article is devoted to the study of the common law approach to the legal regime of economic values embodied in the form of objectified data (data objects or digital assets). The author focuses on the principal possibility and grounds for qualifying data objects as property, as well as their inclusion into one of the property classes. The analysis begins with an overview of the essential characteristics of property developed in the court practice and legal studies in common law jurisdictions. The author then considers the problem associated with the integration of data objects into the traditional dichotomy of personal property which include choses in possession and choses in action. It is noted that this integration is possible by introducing a third (non-traditional) type of property. The author provides a brief overview of some notable case law addressing the recognition of digital assets as property. The study shows that courts of common law jurisdictions recognise property rights in respect of digital assets, but they do not classify such objects as a specific class of property. Furthermore, there are opposite positions taken by courts regarding the possibility of keeping data objects in possession. In conclusion, the author gives a brief overview of some initiatives related to legislative developments of data objects' regime as property in the United Kingdom and USA, as well as notes ideas and approaches that might be of interest in the context of the Russian law. In the author's opinion, as in common law jurisdictions, the Russian legislators should recognize data objects as a special type of property, the appropriation of which is carried out through a specific right that is distinct from the right of ownership. When developing a new legal regime, they should also consider ideas of foreign colleagues related to the criteria for identifying data objects qualified as property.

Keywords: digital assets, data objects, cryptocurrencies, electronic records, property, ownership, possession, control, common law