Залог как мера пресечения: анализ проблем и возможностей их решения (Е.В. Горкина, Л.В. Попова, Е.Е. Колбасина, журнал "Вестник Волгоградской академии МВД России", N 4 (67), октябрь-декабрь 2023 г.)

Горкина Е.В., Попова Л.В., Колбасина Е.Е. Залог как мера пресечения: анализ проблем и возможностей их решения

Е.В. Горкина - доцент кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент

Л.В. Попова - доцент кафедры уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук

Е.Е. Колбасина - доцент кафедры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

Статья посвящена изучению залога как меры пресечения, его потенциала, проблемных аспектов и возможных путей их минимизации. Несмотря на то что залог по своему характеру является прогрессивной мерой, позволяющей избежать избыточного принуждения в отношении обвиняемых и подозреваемых, характер структуры преступности и социально-экономическая ситуация в Российской Федерации не позволяют избирать его в массовом порядке. Дополнение закона возможностью применять наряду с экономическим принуждением запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является эффективной и полезной комбинацией, однако формально привело к слиянию двух мер пресечения. Кроме того, применение данной меры пресечения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в "чистом виде" не является целесообразным, в связи с чем необходима корректировка закона. В статье рассматривается статистика правоохранительных органов, а также анализируются различные мнения ученых и правоприменителей, ряд из которых подтверждают позицию авторов о необходимости исключения из закона указания сроков, на которые избирается залог, поскольку эти нововведения излишни и лишь усложняют и без того трудоемкий процесс правоприменения.

Ключевые слова: залог, мера пресечения, меры процессуального принуждения, альтернатива заключению под стражу, запрет определённых действий

Gorkina Y.V., Popova L.V., Kolbasina Y.Y. Bail as pre-trial restriction: analysis of problems and their possible solution

Y.V. Gorkina - associate professor at the department of criminalistics of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of Russia, candidate of juridical sciences, docent

L.V. Popova - associate professor at the department of criminal procedure of the educational and scientific complex for preliminary investigation in the interior bodies of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia; candidate of juridical sciences

Y.Y. Kolbasina - associate professor at the department of criminology of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of juridical sciences, docent

The article deals with bail as pre-trial restriction in terms of its potential, questioned issues and possible ways of their elimination. In spite of its progressive N ature resulting in lesser coercion of suspects and the accused, current crime patterns and the social and economic situation in the Russian Federation hinder widespread bail application. Supplementing economic coercion with bans, provided for Part 6 Art.105.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, produced an effective and productive blend, yet in fact it led to the two pre-trial restrictions' merger. Moreover, application of this pre-trial restriction for grave crimes and "pure" crimes is pointless and leads to the law reconsideration. The article analyses law enforcement statistics and various lawyers' and law enforcement professionals' points of view, some of them supporting the authors' view on exclusion of the terms of bail from the law, as they are unnecessary and make the time-consuming process of law enforcement even more complicated.

Keywords: bail, pre-trial restriction, coercive procedural measures, alternatives to pretrial detention, ban for certain actions