Судебная коммуникация как предмет правового регулирования (О.А. Сухорукова, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 10, октябрь 2023 г.)

Сухорукова О.А. Судебная коммуникация как предмет правового регулирования

О.А. Сухорукова - доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Воронежского государственного университета, кандидат юридических наук

Судебная коммуникация оказывает большое влияние на эффективность процессуальных механизмов защиты нарушенных прав, поскольку в основном своем проявлении представляет собой фактическое наполнение процессуального правоотношения. Несмотря на это, судебной коммуникации не уделяется должного внимания на законодательном уровне из-за слабой теоретической проработанности данной проблематики. Вследствие такого подхода не может быть в полной мере реализован потенциал гражданской (арбитражной) процессуальной формы, а в некоторых случаях пренебрежение интересами судебной коммуникации порождает препятствия для реализации права на судебную защиту и влечет нарушение ключевых принципов процесса. Преодоление негативных эффектов возможно прежде всего за счет переосмысления пределов использования в судебном правоприменении классических правовых средств регулирования общественных отношений (норма права, принципы, правосознание, правовая культура).

Ключевые слова: судебная коммуникация, гражданское судопроизводство, правовое регулирование, норма права, фактическая реализация правоотношения, равенство.

Sukhorukova O.А. Judicial communication as a object of legal regulation

O.А. Sukhorukova - Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure, Faculty of Law, Voronezh State University

Judicial communication has a great infuence on the efectiveness of procedural mechanisms for the protection of violated rights, because in its main manifestation is the actual content of the procedural legal relationship. Despite this, judicial communication does not receive the necessary attention at the legislative level due to the weak theoretical development of this issue. As a consequence of this approach, the full potential of the civil (arbitration) procedural form cannot be implemented, and in some cases neglecting the interests of judicial communication creates obstacles to the right to judicial protection and entails a violation of key principles of the process. Overcoming the negative efects is possible, frst of all, by reconsidering the limits of the use in judicial enforcement of the classical legal means of regulating social relations (the rule of law, principles, legal consciousness, legal culture).

Keywords: judicial communication, civil litigation, legal regulation, rule of law, actual implementation of a legal relationship, equality.