- Главная
- Вопрос: Между двумя ИП был заключен договор поставки, товар оплачен, но не поставлен. Покупатель направил претензию с требованием поставить товар. После этого подал иск в арбитражный суд с требованием поставить товар и выплатить проценты за просрочку согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ. Суд оставил иск без движения по причине несоблюдения досудебного порядка, так как в претензии не заявляется о процентах. Правомерно ли определение суда? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2024 г.)
Вопрос: Между двумя ИП был заключен договор поставки, товар оплачен, но не поставлен. Покупатель направил претензию с требованием поставить товар. После этого подал иск в арбитражный суд с требованием поставить товар и выплатить проценты за просрочку согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ. Суд оставил иск без движения по причине несоблюдения досудебного порядка, так как в претензии не заявляется о процентах. Правомерно ли определение суда? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2024 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ