"Декларативная" вина и фактическое объективное вменение: перспективы введения института уголовной ответственности юридических лиц (Л.Е. Панаева, журнал "Вестник Казанского юридического института МВД России", N 3, июль-сентябрь 2023 г.)

Панаева Л.Е. "Декларативная" вина и фактическое объективное вменение: перспективы введения института уголовной ответственности юридических лиц

Л.Е. Панаева - магистр права, аспирант Южно-Уральского государственного университета (национального исследовательского университета), адвокат адвокатского бюро "Партнер по праву" Республики Татарстан

Введение: автор статьи затрагивает проблему введения института уголовной ответственности юридических лиц на уровне национального уголовного закона с учетом влияния на данный процесс принципа вины, закрепленного в статье 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценка перспектив формирования обозначенной концепции осуществлена в системной связи со сферой административного регулирования, где вина как необходимый признак состава правонарушения подлежит установлению без исключения и в отношении юридического лица.

Материалы и методы: в ходе исследования применены общенаучные методы анализа, синтеза, индукции. Из частнонаучных методов использованы формально-юридический, сравнительно-правовой. Материальную базу составили действующие нормативные правовые акты, в т.ч. международные, актуальная судебная практика национальных судов, научные работы в исследуемой области.

Результаты исследования: установлено, что фактически объективное вменение имеет место не только в правоприменительной практике, но и в законодательных изменениях, несмотря на существование принципа виновной ответственности. Указанное подтверждает наличие предпосылок для введения института уголовной ответственности юридических лиц, однако наряду с теоретической обоснованностью требуется правильная законодательная конструкция с учетом опыта предшествующих инициатив, не нашедших до настоящего времени поддержки со стороны законодательного органа.

Обсуждение и заключение: обосновывается необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц, что ставит под сомнение ключевой довод противников данной идеи о незыблемости принципа вины. Федеральному законодателю предложено разработать соответствующий проект закона с проработкой нормативных критериев установления вины юридических лиц, не исключая учета поведения лиц, уполномоченных действовать от имени и в интересах организации.

Ключевые слова: принцип вины; уголовная ответственность юридических лиц; объективное вменение; общественная опасность деяния; субъект правонарушения

Panaeva L.E. "Declarative" Guilt and Actual Objective Imputation: Prospects for the Introduction of the Institution of Criminal Liability of Legal Entities

L.E. Panaeva - Master of Law, Post-graduate student of the Department of Criminal and Penal Law, Criminology, South Ural State University (National Research University), Lawyer of the Law Firm "Partner in Law" of the Republic of Tatarstan, South Ural State University (National Research University), Chelyabinsk, Russia,

Introduction: the author touches upon the criminalization of the criminal liability of legal entities in the national criminal law, taking into account the influence on this process of the principle of guilt, enshrined in Article 5 of the Criminal Code of the Russian Federation. The assessment of the prospects for the formation of the designated concept was carried out in a systematic connection with administrative regulation, where guilt as a necessary sign of the composition of the offense is subject to establishment without exception and in relation to a legal entity.

Materials and Methods: both general scientific methods of analysis, synthesis, induction and specific scientific methods, legal, comparative-legal were used in the course of the study. regulatory acts, including international ones, current judicial practice of national courts, scientific works were the basis for the study.

Results: it has been established that de facto objective imputation takes place not only in law enforcement practice, but also in legislative change, despite the principle of fault liability. This confirms prerequisites for the introduction of criminal liability of legal entities, however, along with theoretical validity, a correct legislative structure is required, taking into account the experience of previous initiatives that have not found support from the legislative body to date.

Discussion and Conclusions: the author justifies the need to introduce criminal liability of legal persons, which casts doubt on the key argument of the opponents of this idea of the inviolability of the principle of guilt. It is proposed to the federal legislator to develop an appropriate draft law with elaboration of regulatory criteria for establishing the guilt of legal entities without excluding consideration of the behavior of persons authorized to act on behalf of and in the interests of the organization.

Keywords: the principle of guilt; criminal liability of legal entities; objective imputation; public danger of the act; the subject of the offense