- Главная
- Вопрос: Глава органа местного самоуправления обратился с исковым заявлением в арбитражный суд. Судом вынесено определение об оставлении иска без движения и устранения возникших обстоятельств. Далее в суд направлено сопроводительное письмо с необходимыми документами. Однако в связи с тем, что глава органа местного самоуправления отсутствовал, сопроводительное письмо подписал его первый заместитель. Признает ли суд правомочным действия первого заместителя о направлении документов без доверенности, так как последний, согласно уставу, вправе действовать от имени главы органа местного самоуправления? При этом в суд не поступал вышеуказанный устав (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2023 г.)
Вопрос: Глава органа местного самоуправления обратился с исковым заявлением в арбитражный суд. Судом вынесено определение об оставлении иска без движения и устранения возникших обстоятельств. Далее в суд направлено сопроводительное письмо с необходимыми документами. Однако в связи с тем, что глава органа местного самоуправления отсутствовал, сопроводительное письмо подписал его первый заместитель. Признает ли суд правомочным действия первого заместителя о направлении документов без доверенности, так как последний, согласно уставу, вправе действовать от имени главы органа местного самоуправления? При этом в суд не поступал вышеуказанный устав (ответ Горячей линии ГАРАНТ, декабрь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ