Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 30 мая 2024 г. N 077/10/104-7083/2024

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе: Председательствующего Комиссии Управления: К.Д. Киняшовой - главного специалиста-эксперта отдела проверок государственных закупок; Членов Комиссии Управления: И.А. Полякова - специалиста-эксперта отдела проверок государственных закупок, А.А. Белолипецкой - специалиста-эксперта разряда отдела проверок государственных закупок, при проведении проверки посредством видеоконференцсвязи в присутствии уполномоченных представителей КП "ВДНХ": Корсакова М.А. (доверенность NКП-18-161/23 от 04.12.2023), Славновой М.К. (доверенность NКП-18-168/23 от 04.12.2023), а также в отсутствие уполномоченных представителя ООО "МПК" (о месте, времени и дате заседания комиссии уведомлены надлежащим образом Московского УФАС России посредством Единой информационной системы в соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 30.06.2021 N1078 "О порядке ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"), рассмотрев обращение КП "ВДНХ" о включении сведений об ООО "МПК" в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст. 104 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), 2024-24928 2

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступило обращение государственного заказчика - КП "ВДНХ" (далее - Заказчик) о включении сведений об ООО "МПК" (далее - Исполнитель) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним расторжением Заказчиком государственного контракта, заключенного по результатам закупки у единственного поставщика на оказание услуг по осуществлению авторского надзора на период выполнения ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного наследия федерального значения: "Центральный павильон (Главный)" 1939 гг., архитекторы: Щуко Ю.В., Столяров Е.А., расположенный на территории достопримечательного места "ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ" по адресу:

г. Москва, проспект Мира, дом 119, строение 1" и "Павильон "Химия" (бывший Литовской ССР), 1954 гг., архитекторы: Кумпикевич Я.А., Лукошайтис А.Ю.", расположенный на территории достопримечательного места "ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ" по адресу: 129223, г. Москва, проспект Мира, дом 119, строение 6" (Контракт NЕПИ.2020/106 от 14.09.2020, реестровый N2770417731020000259). 14.09.2020 между Заказчиком и Исполнителем заключен государственный контракт NЕПИ.2020/106 на оказание услуг по осуществлению авторского надзора на период выполнения ремонтно-реставрационных работ на объектах культурного наследия федерального значения: "Центральный павильон (Главный)" 1939 гг., архитекторы: Щуко Ю.В., Столяров Е.А., расположенный на территории достопримечательного места "ВСХВ- ВДНХ-ВВЦ" по адресу:

г. Москва, проспект Мира, дом 119, строение 1" и "Павильон "Химия" (бывший Литовской ССР), 1954 гг., архитекторы: Кумпикевич Я.А., Лукошайтис А.Ю.", расположенный на территории достопримечательного места "ВСХВ-ВДНХ-ВВЦ" по адресу: 129223, г. Москва, проспект Мира, дом 119, строение 6" (далее - Контракт). В ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе 05.04.2024 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине неисполнения ООО "МПК" существенных условий Контракта (далее - Решение).

Согласно ч. 12.2 ст. 95 Закона о контрактной системе в случае принятия заказчиком предусмотренного ч. 9 Закона о контрактной системе решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных ст. 93 (за исключением закупки товара у единственного поставщика на сумму, предусмотренную ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе), ст. 111 (в случае определения в соответствии с ч. 1 ст. 111 Закона о контрактной системе особенностей, предусматривающих не размещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и ст. 111.1 Закона о контрактной системе, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от 2024-24928 3 исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:

1) дата, указанная лицом, имеющим право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), в расписке о получении решения об одностороннем отказе от исполнения контракта (в случае передачи такого решения лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку);

2) дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) заказного письма, предусмотренного настоящей частью, либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по адресу, указанному в контракте, информации о возврате такого письма по истечении срока хранения (в случае направления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказным письмом).

Решение направлено в адрес Исполнителя заказным письмом посредством Почты России 09.04.2024.

Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" письмо с Решением было возвращено отправителю 13.05.2024 из-за истечения срока хранения письма с Решением.

Таким образом, датой надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком информации об отсутствии Исполнителя по его адресу, указанному в Контракте.

На основании части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта. Исходя из вышеизложенного, на момент проведения заседания Комиссии Управления Решение Заказчика вступило в законную силу и Контракт считается расторгнутым в соответствии с требованиями части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Согласно п.2.3 Контракта, в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2021 N 1, услуги по Контракту должны быть оказаны в течение 600 (шестьсот) календарных дней после начала их оказания, то есть не позднее 07.05.2022.

Представитель Заказчика пояснил и указал, что Исполнитель не выполнил свои обязательства по Контракту.

В соответствии с п. 4.1 Контракта Исполнитель после оказания услуг по Контракту отчитывается перед Заказчиком об оказанных услугах, для чего представляет Заказчику следующие документы: счет на оплату в 1 (одном) экземпляре; отчет в 1 (одном) экземпляре (по каждому из объектов); счет-фактуру в 1 (одном) экземпляре (при наличии); акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. Вместе с тем по состоянию на 31.03.2024 услуги по Контракту Исполнителем не оказаны и не предъявлены к приемке Заказчику. Письмом от 05.03.2024 NИсх-КП-1-11-662/24 Заказчик в адрес Исполнителя направлен запрос Заказчика о предоставлении подробной информации о ходе оказания услуг по Контракту. Вместе с тем Заказчиком со стороны Исполнителя не было получено ответное письмо, истребованная Заказчиком информация Исполнителем не предоставлена. После принятия Заказчиком Решения Исполнитель к выполнению Контракта не приступил, требования Заказчика не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется лицом на свой риск и под свою ответственность. 2024-24928 4 Следовательно, участвуя в закупке, Исполнитель взял на себя все риски, связанные с исполнением Контракта. Само по себе заключения государственного контракта свидетельствует о том, что стороны согласились на условия и обязательства, указанные в нем, а также на обязательства по их исполнению, однако в данном случае исполнитель отказался от исполнения своих обязательств перед государственным заказчиком.

На основании пояснений и представленных к материалам дела документам и сведениям Комиссия Управления отмечает, что Исполнителем не были свершены надлежащие действия, направленные на выполнение Контракта, а также на устранение Исполнителем выявленных недостатков и замечаний.

На основании изложенного, учитывая доказанный факт ненадлежащего исполнения ООО "МПК" своих обязательств по Контракту, существенность допущенных им нарушений, а также то обстоятельство, что Заказчик в конечном итоге был лишен того, на что он рассчитывал при заключении Контракта, отсутствие со стороны ООО "МПК" безусловных и убедительных доказательств объективной невозможности исполнения своих обязательств по Контракту, Комиссия Управления приходит к выводу о допущенной ООО "МПК" при исполнении им своих обязательств по Контрактам недобросовестности, а потому считает в настоящем случае целесообразным применение к ООО "МПК" мер публично-правовой ответственности в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами.

Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 Ф05-20616/2017, принимая решение об участии в закупках, и подавая соответствующую заявку, хозяйствующий субъект несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законодательством, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого Законодательства. Оценка контрольным органом обстоятельств одностороннего расторжения контракта государственным заказчиком в целях применения положений ст. 104 Закона о контрактной системе не подменяет собой оценку правомерности расторжения контракта, которая осуществляется в судебном порядке. Исследовав представленные материалы, руководствуясь ст. 104 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления 2024-24928 5

Р Е Ш И Л А

:

1. Сведения в отношении ООО "МПК" (117623, Г. МОСКВА, УЛ. 2-Я МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ, Д. 21, К. 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ X КОМ. 1; ИНН: 7733831009), генерального директора/учредителя (Айсин Марат Рифатович, ИНН: 770204250482), учредителя (Маркозашвили Данил Игоревич, ИНН: 505601899530) включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

2. Датой включения сведений в отношении ООО "МПК" в реестр недобросовестных поставщиков считать дату размещения указанных сведений на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

3. Сведения о недобросовестном поставщике исключаются из реестра недобросовестных поставщиков по истечении двух лет со дня их внесения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде в течение трех месяцев с даты его принятия в порядке, установленном главой 24 АПК РФ. Председательствующий Комиссии Управления: К.Д. Киняшова Члены Комиссии Управления: И.А. Поляков А.А. Белолипецкая Исп. Поляков И.А. 2024-24928