Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы (В.Н. Борков, журнал "Уголовное право", N 1, январь 2024 г.)

Борков В.Н. Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы // Уголовное право. 2024. N 1. С. 3-12.

DOI 10.52390/2071 5870_2024_1_3; EDN CHUUFS; УДК 343.352.4; ББК 67.408.1

Автор

В.Н. Борков - начальник кафедры Омской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор

Предметом статьи являются проблемы квалификации получения взятки руководителем выпускной квалификационной работы. Рассматриваются характерные для судебной практики виды поведения субъекта, за которые он получает материальное вознаграждение: изготовление квалификационной работы, предоставление положительного отзыва, обещание руководителя - члена государственной аттестационной комиссии обеспечить успешную защиту, а также способствование такой защите со стороны других должностных лиц. Цель работы заключается в определении уголовно-правового статуса руководителя выпускной квалификационной работы, разработке рекомендаций по квалификации получения им материального вознаграждения от обучающихся. Обоснована спорность признания взяточничеством получения руководителем денежных средств от студента за изготовление диплома и положительного отзыва о работе над ним. Показано, что позитивное регулирование образовательных отношений не предполагает иных оснований допуска к защите письменной работы, кроме отсутствия академической задолженности. Поэтому получение материального вознаграждения научным руководителем или заведующим кафедрой за допуск диплома к защите содержит признаки мошенничества. Автор приходит к выводу о том, что взятка может быть получена руководителем за способствование в силу своего должностного положения действиям в интересах выпускника членов государственной аттестационной комиссии и, если руководитель сам является таковым, свое положительное решение о защите квалификационной работы.

Ключевые слова: получение взятки; должностное лицо; организационно-распорядительные полномочия; должностное положение; научный руководитель; защита выпускной квалификационной работы.

Borkov V.N. Collection of a bribe by the adviser of a final qualifying work

V.N. Borkov - Head of the Department of Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor

The subject of the article is the problem of qualification of collection of a bribe by the adviser of a final qualifying work. Characteristic for judicial practice types of behavior of the subject for which he receives material rewards are considered: preparation of a qualifying work, provision of a positive review, the promise of the adviser, as a member of the state examination commission, to ensure successful graduation, and to have other officials facilitate such graduation. The purpose of the work is to determine the criminal law status of the adviser of a final qualifying work, and to develop recommendations for the qualification of collection by him of remuneration from the students. The moot N ature of recognizing as bribery the receipt of funds from a student by the adviser for the preparation of a diploma and a positive performance review is substantiated. It is demonstrated that the positive regulation of educational relations does not imply other grounds for admission to the defense of a written work than except the absence of academic backlog. Therefore, collection of financial reward by an advisor or head of a department for admission of a diploma to defense contains the features of fraud. The author reaches the conclusion that a bribe can be collected by an adviser for facilitation, by virtue of his official position, of the actions of the members of the state examination commission in favor of the graduate, and, if the adviser himself is one of the above, for his positive decision upon the defense of the qualification work.

Keywords: collection of a bribe; official; organizational and administrative powers; official position; scientific adviser; defense of the final qualification work.