К вопросу о целесообразности онлайн-коммуникации суда с экспертом и специалистом в цивилистическом процессе (А.А. Лукашин, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 10, октябрь 2023 г.)

Лукашин А.А. К вопросу о целесообразности онлайн-коммуникации суда с экспертом и специалистом в цивилистическом процессе

А.А. Лукашин - аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

В статье исследуются вопросы дистанционного участия эксперта и специалиста в судебных заседаниях в цивилистическом процессе. Автором оценивается допустимость построения правового регулирования исследуемого вопроса исключительно с позиций удобства и экономии. Рассматриваются высказываемые в научном и профессиональном сообществе опасения, связанные с возможностью оказания давления на свидетелей при их участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции. Обосновывается сохранение рисков, отмеченных применительно к дистанционному участию свидетелей, при проведении допроса эксперта и получении консультации специалиста с использованием систем веб-конференции. В заключение дается оценка положений действующего законодательства с позиций их влияния на процесс судебного познания фактических обстоятельств дела, делается вывод, что унификация положений о дистанционном участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществлению правосудия, не может быть признана удачной.

Ключевые слова: судебная коммуникация, веб-конференция, заключение эксперта, допрос эксперта, консультация специалиста.

Lukashin A.A. On the matter of reasonability of online communication of the court with an expert and a specialist in civil procedure

A.A. Lukashin - Postgraduate student of the Department of Civil and Administrative Procedure of the Kutafn Moscow State Law University (MSAL)

The article is devoted to the issues of remote participation of an expert and a specialist in court sessions in the civil procedure. The author evaluates the admissibility of the construction of legal regulation of the issue under study only from the point of convenience and economy. Concerns expressed in the scientifc and professional community related to the possibility of exerting pressure on witnesses when they participate in a court hearing using web conference are considered. The preservation of the risks noted in relation to the remote participation of witnesses during the interrogation of an expert and obtaining expert advice using web conference systems is justifed. In conclusion, the author states that the unifcation of the provisions on remote participation in the court session of persons participating in the case and persons assisting in the administration of justice could not be assessed as successful.

Keywords: judicial communication, web-conference, expert opinion, expert interrogation, specialist consultation.