О применении ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ до и после выхода России из Совета Европы (Л.В. Брусницын, журнал "Уголовное право", N 1, январь 2024 г.)

Брусницын Л.В. О применении ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ до и после выхода России из Совета Европы // Уголовное право. 2024. N 1. С. 68-74.

DOI 10.52390/2071 5870_2024_1_68; EDN SEYCWC; УДК 343.112; ББК 67.408

Автор

Л.В. Брусницын - доктор юридических наук

Анализируя практику применения положений ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, автор показывает их недостаточную определенность и обосновывает вывод о том, что законодателю следует учесть решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), определившие способы предоставления обвиняемому права допросить показывающих против него лиц. Прямое же указание в УПК РФ на очную ставку (с предоставлением обвиняемому возможности задать вопросы его "визави") и вышеуказанные альтернативные ей действия исключит необходимость для суда перед оглашением в суде показаний неявив- шихся потерпевших и свидетелей решать непростой вопрос: то, что следователем было предпринято в рамках досудебного производства (если вообще что-то было предпринято), укладывается согласно действующей редакции ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ в "предусмотренные законом способы" оспаривания показаний неявившихся лиц или нет.

Ключевые слова: право обвиняемого на допрос; очная ставка; допрос; Европейский суд по правам человека; ЕСПЧ.

Brusnitsyn L.V. On the application of Part 2.1 of Art. 281 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation before and after Russia's exit from the Council of Europe

L.V. Brusnitsyn - Doctor of Laws

Analyzing the practice of application of the provisions of Part 2.1 of Art. 281 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the author demonstrates the lack of certainty therein and substantiates the conclusion that the legislator should take into account the decisions of the European Court of Human Right (ECHR), which determined the ways of granting the accused the right to examine the persons testifying against him. The direct indication in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation to a confrontation (rendering the accused the opportunity to put questions to his "counterpart") and the above-mentioned actions as an alternative thereto, will eliminate the need for the court, prior to reading out in courtroom the testimony of victims and witnesses who failed to appear, to resolve a difficult question: whether what the investigator undertook within the pre-trial proceedings (if anything was done at all) fits, according to the current version of Part 2.1 of Art. 281 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, in the "methods prescribed by law" to challenge the testimony of persons who failed to appear or not.

Keywords: right of the accused to examination; confrontation; examination; European Court of Human Right (ECHR).