Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям (В.Н. Никоноров, журнал "Уголовное право", N 1, январь 2024 г.)

Никоноров Г.В. Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям // Уголовное право. 2024. N 1. С. 75-79.

DOI 10.52390/2071 5870_2024_1_75; EDN YOTZBX; УДК 343.1; ББК 67.410.2

Автор

В.Н. Никоноров - студент магистратуры юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

В статье анализируются проблемы применения судами положений УПК РФ, касающихся прекращения уголовного дела. На примере прекращения уголовного дела за истечением сроков давности автором рассмотрены две проблемы, с которыми нередко сталкиваются суды при толковании уголовно-процессуального закона в части решения вопросов о "судьбе" гражданского иска и наложенного на имущество ареста при прекращении уголовного дела. Отмечены недостатки законодательной техники, которые приводят к существенным затруднениям в интерпретации уголовно-процессуальной нормы судебной практикой и, как следствие, к судебным ошибкам.

Ключевые слова: гражданский иск в уголовном деле; наложение ареста на имущество; прекращение уголовного дела судом; нереабилитирующие основания; оставление гражданского иска без рассмотрения; основания для уголовно-процессуального наложения ареста на имущество.

Nikonorov G.V. Resolving the "fate" of a civil claim and seized property upon termination of a criminal case by court on non- exonerative grounds

G.V. Nikonorov - Master's Student at the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University

The article analyzes the problems of application by courts of the provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation concerning the termination of a criminal case. Using the example of termination of a criminal case due to the expiration of the statute of limitations, the author examines two problems that courts often encounter when interpreting the criminal procedure law in terms of resolving questions about the "fate" of a civil claim and the seizure of property when terminating a criminal case. The shortcomings of legislative technique are noted, which lead to significant difficulties in the interpretation of the criminal procedure norm by judicial practice and, as a consequence, to judicial errors.

Keywords: civil claim in a criminal case; seizure of property; termination of a criminal case by court; non-exonerative grounds; dismissal of a civil claim; grounds for criminal-procedure seizure of property.