Вопрос: Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного ущерба имуществу, в качестве обоснования размера ущерба представил заключение эксперта о рыночной стоимости восстановительного ремонта. Впоследствии ответчику стало известно, что истец фактически восстановил поврежденное имущество, осуществил замену поврежденной части самостоятельно, при этом размер понесенных расходов значительно меньше, чем указан в иске. Истец заявляет, что восстановил имущество временно и после взыскания суммы иска приобретет дорогие детали. Законны ли требования истца о взыскании ущерба, основанные на заключении эксперта? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, январь 2024 г.)

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.