Вопрос: Возражения истца относительно назначения почерковедческой экспертизы (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2024 г.)

Рассматривается дело по исковому заявлению о признании недействительной односторонней сделки об отказе от исполнения договора субаренды земельного участка (части земельного участка) и восстановлении в ЕГРН записи об обременении арендой (субарендой) земельного участка (части земельного участка).

Ответчик (представитель) не согласен с исковыми требованиями и утверждает, что не подписывал договор субаренды (подпись не его), в связи с чем просит назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Правомерно ли удовлетворение судом назначения такой экспертизы и ее проведение, учитывая, что не рассматривается иск о признании договора недействительным, а восстанавливается право истца на пользование частью земельного участка в связи с неправомерным расторжением договора субаренды ответчиком по причине (ложной) невнесения истцом арендных платежей?

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Порядок назначения экспертизы по гражданскому делу регламентирован ст. 79 ГПК РФ, согласно которой судебная экспертиза назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как указывается в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П, назначаемая судом экспертиза является одним из средств доказывания, а ее результаты не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, что подлежит отражению в решении, где приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты для обоснования выводов суда, а другие отвергнуты, и причины, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (чч. 1, 2 и 4 ст. 67 ГПК РФ). Вместе с тем выводы, сделанные экспертом по результатам исследования, могут иметь решающее значение для вынесения судом по делу законного и обоснованного решения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ истец как участник процесса имеет право давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. При этом ответчик также обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих возражений против проведения почерковедческой экспертизы.

Таким образом, полагаем, что в случае подачи ответчиком ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы истец вправе возражать относительно ее назначения, в том числе и по причине того, что вопрос о правомерности заключения договора субаренды выходит за рамки предмета рассмотрения спора о восстановлении права истца на пользование частью земельного участка.

Однако окончательное решение о назначении экспертизы, круге вопросов, поставленных перед экспертом, выборе эксперта (экспертной организации) может быть принято только судом.

Рекомендуем также ознакомиться с материалом:

- Вопрос: Может ли ответчик в гражданском процессе выступить против проведения почерковедческой экспертизы подписи умершего лица?

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Парасоцкая Елена

Ответ прошел контроль качества

2 февраля 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.