Первая конференция LegalTech Day в компании "Гарант" (Н. Ткаченко, журнал "Законодательство", N 3, март 2024 г.)

Первая конференция LegalTech Day в компании "Гарант"

Н. Ткаченко,

главный редактор журнала "Законодательство"

Журнал "Законодательство", N 3, март 2024 г., с. 5-6.

Уважаемые коллеги, мы хотим кратко представить вам интересное мероприятие, площадку для проведения которого предоставила компания "Гарант". Это конференция на тему LegalTech Day, она состоялась 21 февраля 2024 г.

Работа юристов очень разнообразна, она охватывает все сферы жизни как отдельных людей, так и общества в целом, в ней много творческого, но и немало рутины. Выделение и описание рутинных операций - база для создания LegalTech-проектов, а бурное развитие технологий обеспечивает появление новых инструментов для такой работы. Этим аспектам проблематики LegalTech и была посвящена конференция, включавшая четыре последовательных блока. Кратко отметим лишь некоторые эпизоды целого дня напряженных обсуждений.

Блок 1: "LegalTech: текущее состояние". Форум начался с выступления партнера юридической практики компании "Технологии доверия" Максима Кандыбы на тему "Бенчмаркинг юридической функции". Большинство юридических команд (56%) уже имеют либо планируют иметь в своем составе хотя бы одного специалиста, занимающегося повышением эффективности юридической функции, в задачи которого входят оптимизация процессов, цифровизация и автоматизация. 51% участников опроса планируют повышать эффективность работы юристов за счет автоматизации. Компании выделяют на это значительные средства. Так, доля компаний, планирующих крупные расходы на автоматизацию (в сумме, превышающей 10 млн руб.), составляет 32%.

Действительно, цифровизация может быть весьма затратной, так как информационную систему нужно не только создать, но и поддерживать и развивать. Иногда для того, чтобы такая система стала продуктивной, необходимо изменить процессы внутри компании. Но не окажется ли потом, что работать "по старинке" выгоднее? Как оценить экономический эффект автоматизации? Член правления ELTA (European LegalTech Association) Хольгер Цшайге предлагает использовать ROI (окупаемость инвестиций) как главный аргумент выделения бюджета на автоматизацию, проводить анализ выгод и затрат (СВА), оценивать корпоративные правовые риски. Важно также решить, каковы в таких проектах ключевые показатели эффективности (KPI) и что стоит измерять.

Думаем, многие уже попробовали пообщаться в чатах с большими языковыми моделями. Этот опыт производит огромное впечатление и вызывает желание применить возможности таких моделей в профессиональной деятельности. На конференции выступили разработчики специализированной большой языковой модели GigaLegal от Сбербанка Ксения Брянцева и Владислав Юрченко. Они рассказали, как устроены большие языковые модели, как их используют в разных задачах, как их можно применять в юридической деятельности уже сейчас.

Блок 2: "Управление интеллектуальной собственностью в эпоху цифровых технологий". Цифровизация дала каждому быстрый доступ к объектам интеллектуальной собственности, их использование упростилось, результатом стало ускорение прогресса во многих областях. Например, в правовой сфере мы получили органичную для цифровой среды новую форму договоров - смарт-контракты. Подобных изменений очень много, и они настолько существенны, что требуют развития и доктрины, и законодательства.

В докладах "Право интеллектуальной собственности и цифровая среда" д.ю.н., профессора, заведующей кафедрой интеллектуального права Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Людмилы Новоселовой и "Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект" вице-президента ФПА, члена рабочих групп по вопросам цифровой трансформации экономики Ассоциации юристов России, руководителя коллегии по рассмотрению споров в области права интеллектуальной собственности Арбитражного центра РСПП Елены Авакян были приведены интересные кейсы из отечественной и зарубежной судебной практики. Например, участники конференции узнали, как суды и компетентные органы решают споры, связанные, с одной стороны, с попытками признания прав алгоритма или нейронной сети на объект интеллектуальной собственности и, с другой стороны, с попытками признания прав юридических и физических лиц на результат работы нейронной сети, а также каковы последствия отсутствия одного прилагательного в ст. 1062 ГК РФ для защиты прав на игровое имущество.

Блок 3: "LegalTech в судебных разбирательствах, возможности в цифровую эпоху". Здесь были рассмотрены, в частности, вопросы влияния цифровых технологий на доказательства и доказывание в судах, проблемы цифровизации государственных юридических услуг. Доклад Дмитрия Огородова, арбитра Международного коммерческого суда при ТПП РФ, раскрыл участникам конференции трудный путь цифровой подписи в российских судах. Так, некоторые российские суды и "ГАС Правосудие" порой ошибочно считают неподписанными документы, которые на самом деле подписаны, а УКЭП (ЭЦП) проходят все проверки. Но бывают и обратные ситуации, когда некоторые российские арбитражные суды ошибочно признают подписанными документы, которые не подписаны УКЭП (ЭЦП), а в качестве примера был приведен кейс ценой 30 млн руб.

Блок 4: "Кейсы реализации внедрения решений LegalTech в российских компаниях". Значительная часть конференции была отведена изучению успешных проектов внедрения инструментов автоматизации работы юристов в российских компаниях: это и конструкторы документов с технологиями коллективной работы по согласованию ("Турбоконтракт" и Doczila), и использование инструментов "Гарант-коннект" для контроля актуальности документов на сайтах и во внутренних системах компаний, и платформа управления портфелем промышленной собственности "Онлайн-патент", и аналитическая система "Сутяжник", и инструмент контроля актуальности ссылок на НПА в тексте - "Чекдок".

Международный валютный фонд в своем исследовании "Генеративный искусственный интеллект и будущее профессий" выделяет профессии, на которые ИИ активно влияет, прежде всего дополняя человека, а не заменяя его. К этим профессиям МВФ относит когнитивные профессии, такие как юрист и судья. Уверены, что чем раньше юристы передадут компьютеру свои рутинные функции, тем больше времени у них останется на решение действительно сложных и творческих задач.