Коллективная и индивидуальная судебная защита: в поисках баланса интересов (В.В. Долганичев, В.Ю. Сильченко, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 5, сентябрь-октябрь 2023 г.)

Долганичев В.В., Сильченко В.Ю. Коллективная и индивидуальная судебная защита: в поисках баланса интересов

В.В. Долганичев - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

В.Ю. Сильченко - аспирант, преподаватель кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

Традиционные средства защиты прав участников правоотношений (индивидуальные иски, соучастие) мало приспособлены к защите прав больших групп граждан и/или организаций, поэтому приоритетной для многих юрисдикций является выработка процессуальных средств защиты больших групп лиц, объединенных общим интересом.

В ходе исследования было выявлено, что во многих современных юрисдикциях, в том числе в России, предусмотрено несколько процессуальных средств судебной защиты коллективных интересов: защита неопределенного круга лиц, групповые иски, косвенные (производные) иски, несостоятельность (банкротство). Данные средства можно уже назвать классическими, так как их развитие ведет к созданию новых средств защиты множества лиц (например, мировое соглашение при рассмотрении групповых исков или соглашение о глобальном урегулировании споров/консолидированное мировое соглашение). Кроме того, развитие информационных технологий также побуждает к созданию различного рода интернет-платформ, которые бы позволяли урегулировать споры множества потребителей.

Авторы делают вывод о том, что защита прав и законных интересов множества участников различных правоотношений возможна путем применения различных средств как индивидуальной, так и коллективной защиты. Вместе с тем при использовании последних, даже с учетом всех их преимуществ, должен быть соблюден баланс частных и коллективных интересов.

Ключевые слова: коллективные интересы, групповые иски, мировое соглашение, несостоятельность (банкротство), онлайн-урегулирование споров

Dolganichev V.V., Sil'chenko V.Yu. Collective and Individual Judicial Protection: In Search of a Balance of Interests

V.V. Dolganichev - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of civil procedure, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev

V.Yu. Sil'chenko - postgraduate student, lecturer of the Department of civil procedure, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev

The traditional means of protecting the rights of participants in legal relations (individual lawsuits, joinder of parties) are poorly adapted to the protection of large groups of citizens and/or organizations. Therefore, the development of procedural remedies for large groups of persons united by a common interest is a priority for many jurisdictions.

In the paper, the following general scientific methods were used: analysis and synthesis, deduction. The methods of legal science are the following: historical-dogmatic method (in terms of considering the origin and historical development of means of protection of collective interests), comparative-legal method (in terms of research on the development of collective means of protection in the EAEU and the European Union, cross-border class action), legal-dogmatic method (when studying insolvency (bankruptcy) issues), a method of legal modeling (when considering the issue of means of reconciliation in multilateral disputes).

The study revealed that in many modern jurisdictions, including Russia, there are several procedural means of judicial protection of collective interests. They include protection of an indefinite circle of persons, class actions, derivative claims, insolvency (bankruptcy). These tools can already be called classic, because their development provokes the creation of new means of protection for many persons (for example, a settlement agreement when considering class actions, or an agreement on global dispute settlement/consolidated settlement agreement). In addition, the development of information technologies also encourages the creation of various kinds of Internet platforms that would allow settling disputes of many consumers.

The authors conclude that protection of the rights and legitimate interests of many participants in various legal relations is possible through various means of both individual and collective protection. At the same time, when using the latter, with all their advantages, a balance of private and collective interests must be observed.

Keywords: collective interests, class actions, settlement agreement, insolvency (bankruptcy), online dispute resolution