- Главная
- Вопрос: Истец обратился в суд для взыскания с ответчика денежных средств за изготовленную продукцию, которая якобы передавалась ответчику в рамках якобы заключенного договора. К договору прилагались УПД, не содержащие ссылку на договор. Ответчик настаивал на том, что такой договор не заключался. В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза. Договор был признан недействительным. Может ли истец взыскать денежные средства с ответчика на основании УПД, не содержащих ссылку на оспоренный договор, если ответчик не заказывал почерковедческую экспертизу, или истцу придется подавать отдельный иск/иски по каждому УПД? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, февраль 2024 г.)
Вопрос: Истец обратился в суд для взыскания с ответчика денежных средств за изготовленную продукцию, которая якобы передавалась ответчику в рамках якобы заключенного договора. К договору прилагались УПД, не содержащие ссылку на договор. Ответчик настаивал на том, что такой договор не заключался. В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза. Договор был признан недействительным. Может ли истец взыскать денежные средства с ответчика на основании УПД, не содержащих ссылку на оспоренный договор, если ответчик не заказывал почерковедческую экспертизу, или истцу придется подавать отдельный иск/иски по каждому УПД? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, февраль 2024 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Открыть документ в системе ГАРАНТ