Вопрос: Заказчик подал иск в арбитражный суд к подрядчику о ненадлежащем выполнении работ и указал выявленные им недостатки. Подрядчик игнорирует судебные заседания, не ходит, не пишет отзывы и ходатайства, не просит о проведении экспертизы. Как в такой ситуации арбитражный суд должен вынести решение, если ни заказчик, ни подрядчик не просят о проведении судебной строительной экспертизы? Достаточно ли судам составленного заказчиком акта о выявленных недостатках работ? Должно ли процессуальное неучастие стать риском ответчика на основании ст. 9.1 и 65 АПК РФ? (ответ Горячей линии ГАРАНТ, февраль 2024 г.)

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.