Кража из "чужого кармана": проблемы квалификации (Д.Б. Чернышев, журнал "Вестник Казанского юридического института МВД России", N 1, январь-март 2024 г.)

Чернышев Д.Б. Кража из "чужого кармана": проблемы квалификации

Д.Б. Чернышев - адъюнкт Уральского юридического института МВД России, Екатеринбург, Россия

Введение: в статье рассматривается проблема квалификации кражи имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при лице, не являющемся собственником похищенного, то есть не подлежащим признанию потерпевшим.

Материалы и методы: материалами явились вступившие в силу решения судов, научные исследования. Методологическую основу исследования составили методы системного анализа российского уголовного законодательства, анализ судебной практики.

Результаты исследования: в ходе исследования автором рассмотрена проблема квалификации тайного хищения имущества у лица, не обладающего по отношению к имуществу классической триадой полномочий, образующих право собственности. Установлена проблема невозможности формального признания его потерпевшим согласно существующей редакции п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что препятствует квалификации в соответствии с фактическими обстоятельствами совершенного преступления.

Обсуждение и заключение: автором предложено внести изменения в диспозицию п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: "кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при собственнике или ином владельце".

Ключевые слова: карманная кража; собственник; потерпевший; чужое имущество; владелец; продавец; одежда

Chernyshev D.B. Theft from "Someone Else's Pocket": Qualification Problems

D.B. Chernyshev - Ural Law Institute of MIA of Russia, Yekaterinburg, Russia, Postgraduate of the Ural Law Institute of MIA of Russia

Introduction: the article discusses the difficulties in determining the theft of property from personal belongings such as clothes, bags, or hand luggage that were not owned by the victim.

Materials and Methods: the study was based on court decisions that had come into force, as well as scientific studies. The methodological basis of the study was the systematic analysis of Russian criminal legislation and analysis of judicial practice.

Results: the author researched the issue of qualifying hidden theft of property from a person who does not possess the classical triad of powers that constitute the right of ownership. It was found that paragraph "d" of Part 2 of Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation poses a problem of impossibility in formal recognition as a victim, which precludes qualification in accordance with the actual circumstances of the crime committed.

Discussion and Conclusions: the author proposes an amendment to the disposition of paragraph "d" of Part 2 of Article 158 of the Criminal Code of the Russian Federation. The proposed amendment defines theft as the hidden theft of someone else's property from clothes, bags, or other hand luggage located with the owner or another owner.

Keywords: pickpocketing; owner; victim; other people's property; owner; seller; clothes