Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2001 г. N КГ-А40/5291-01 Поскольку право хозяйственного ведения спорными помещениями принадлежит истцу, зарегистрированному в качестве государственного предприятия, суд удовлетворил иск о выселении ответчика из незаконно занимаемых нежилых помещений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2001 г. N КГ-А40/5291-01

ГУП г. Москвы "Медико-восстановительный центр" "Крылатские холмы" обратилось в суд с иском к ГП ОУСЦ "Крылатское" о выселении из незаконно занимаемых нежилых помещений общей площадью 221,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Крылатская, д. 2, стр. 19: 1 этаж, помещение N 2, комнаты NN 1-17 включительно; 2 этаж, помещение N 1, комнаты NN 1-5 включительно, 39, и передаче их в освобожденном виде истцу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 июля 2001 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГП ОУСЦ "Крылатское" просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, (в частности, ст.ст. 214, 294, 296, 301 ГК РФ) и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы 26 июня 2000 г. по делу А40-18317/0059-176 за истцом признано право хозяйственного ведения на помещения размером 787,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Крылатская, д. 2, стр. 19, в том числе и на спорные помещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. по делу КГ-А40/264-01 признаны недействительными контракт N 0-112/95 от 3 марта 1995 г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом г. Москвы и ГП ОУСЦ "Крылатское" в части передачи последнему на праве хозяйственного ведения нежилых помещений площадью 787,3 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Крылатская, д. 2, стр. 19, в том числе спорных помещений.

Суд кассационной инстанции не может признать состоятельными доводы кассационной жалобы о том, что ответчик владеет спорными помещениями в соответствии с распоряжением Москомимущества N 945-р от 20 апреля 1994 г., так как в соответствии со ст.ст. 294-299 ГК РФ, а также ст. 47 действовавших в то время Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 30 мая 1991 г., для возникновения права хозяйственного ведения необходимо было создание юридического лица в форме государственного унитарного предприятия, а также закрепление за ним и фактическая передача данного имущества, его использование.

Как ранее установлено судом в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2001 г. по делу КГ-А40/264-01 регистрация истца в качестве государственного предприятия была произведена 11 апреля 1994 г., т.е. с этого времени он приобрел право владения использования спорных помещений.

Доказательств того, что данное имущество передавалось ответчику, в материалах дела не имеется, что отмечено в обжалуемых судебных актах.

Судами полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства и дана им надлежащая правовая оценка, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и не допущено нарушений ни норм материального, ни норм процессуального права.

Ходатайства: истца о вынесении судом кассационной инстанции частного определения и ответчика - о приостановлении (отложении) дела судом отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24 июля 2001 г. по делу N А40-13575/01-43-207 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2001 г. и постановления апелляционной инстанции того же суда от 24 июля 2001 г., введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г.