Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2001 г. N КГ-А40/5354-01 Суд прекратил производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего, чья деятельность была признана неудовлетворительной, поскольку возможность обжалования решений по подобным делам не предусмотрена законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2001 г. N КГ-А40/5354-01

Решением арбитражного суда по данному делу от 4 мая 2000 года акционерный коммерческий банк "Диалог-банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена Байдакова О.И.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд обратился Пенсионный фонд Российской Федерации с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего и жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Диалог-банк". В заседании арбитражного суда представители комитета кредиторов и отдельных кредиторов поддержали доводы жалобы и ходатайство.

Определением от 26 апреля 2001 года суд продлил срок конкурсного производства до 4 ноября 2001 года, признал работу конкурсного управляющего Байдаковой О.И. неудовлетворительной, признал недействительным решение собрания кредиторов от 13 апреля 2001 года в части избрания нового комитета кредиторов, прекратил производство по ходатайству комитета кредиторов, избранного 13 апреля 2001 года, удовлетворил жалобу кредиторов и ходатайство комитета кредиторов в части признания неудовлетворительной работы конкурсного управляющего Байдаковой О.И., запретил Байдаковой О.И. распоряжаться денежными средствами должника, заключать сделки по отчуждению имущества должника.

От жалобы на постановление апелляционной инстанции от 30 мая 2001 года, возвратившей апелляционную жалобу без рассмотрения, заявитель отказался в заседании кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Байдакова О.И. просит отменить определение первой инстанции в части признания ее работы как конкурсного управляющего неудовлетворительной, признания недействительным решения собрания кредиторов от 13 апреля 2001 года в части избрания нового комитета кредиторов, прекращения производства по ходатайству нового комитета кредиторов, удовлетворения жалобы кредиторов о признании работы конкурсного управляющего Байдаковой неудовлетворительной, запрещения Байдаковой О.И. распоряжаться денежными средствами должника и заключать сделки об отчуждении имущества должника, принять по перечисленным основаниям жалобы новое решение об отказе в удовлетворении всех вышеперечисленных заявлений, жалоб и ходатайств.

В обоснование своих требований Байдакова О.И. ссылается на статью 55 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4-п, статьи 16, 17, 44, 65, 101, 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 182, 184, 313, 450, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые неправомерно не применены или неправильно применены судом, а также на несоответствие выводов суда материалам дела и нормам права.

В заседании суда кассационной инстанции Байдакова О.И. изложила те же доводы, что и в жалобе, представитель комитета кредиторов и представители кредиторов с доводами жалобы не согласились и просили оставить определение без изменения как законное и обоснованное.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, относящиеся к кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения, кроме вывода суда о признании работы конкурсного управляющего Байдаковой О.И. неудовлетворительной, изложенного в резолютивной части определения.

Жалоба Байдаковой О.И. об отмене определения в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 13 апреля 2001 года об избрании нового комитета кредиторов, прекращения производства по ходатайству комитета кредиторов, избранного 14 апреля 2001 года, запрещения конкурсному управляющему Байдаковой О.И. распоряжаться денежными средствами должника и заключать сделки по отчуждению имущества должника не может быть удовлетворена в связи с тем, что в соответствии со статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим законом. Обжалуемое определение относится к числу таких. Возможность обжалования которых не предусмотрена настоящим федеральным законом. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4-П признаны неконституционными положения закона, нарушающие права кредиторов при обжаловании судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве. Производство по кассационной жалобе в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции. Доводы кассационной жалобы касаются оценки судом тех или иных доказательств, представленных сторонами по делу, тогда как переоценка доказательств находится за пределами рассмотрения дела в кассационной инстанции.

В соответствии со статьями 21, 28, 55, 64, 75, 97-101, 105, 112, 114 и 116 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе отстранить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с неудовлетворительной работой, оценка работы конкурсного управляющего является мотивом отстранения его от работы. По мнению суда кассационной инстанции вывод о неудовлетворительной работе конкурсного управляющего не следовало выносить в резолютивную часть судебного акта.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 26 апреля 2001 года по делу N А40-49493/99-101-68б Арбитражного суда города Москвы отменить в части признания работы конкурсного управляющего Байдаковой О.И. неудовлетворительной, в остальной части производство по кассационной жалобе Байдаковой О.И., поступившей в Арбитражный суд города Москвы 7 июня 2001 года, прекратить.

Принять отказ от кассационной жалобы Байдаковой О.И. на определение апелляционной инстанции от 30 мая 2001 года по делу N А40-49493/99-101-68б Арбитражного суда города Москвы, производство по кассационной жалобе на названное определение в кассационной инстанции прекратить.