Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2001 г. N КА-А40/5485-01 При нарушении месячного срока налоговой инспекцией со дня подачи заявления налогоплательщиком о возврате излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2001 г. N КА-А40/5485-01

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2001 года частично удовлетворены исковые требования ЗАО "Спецтеплоэнергоналадка".

Признаны незаконными действия ИМНС РФ N 31 ЗАО г. Москвы, выраженные в уклонении от возврата излишне уплаченных налогов истцу.

ИМНС РФ N 31 ЗАО г. Москвы обязана возвратить истцу из бюджета проценты по налогу на прибыль и пени в сумме 974 руб.

В остальной части в иске отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отложить. В обоснование своих требования в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В нарушение ст. 127 АПК РФ суд не указал, почему отклонил доводы и доказательства ответчика о том, что согласно ст. 78 НК РФ при нарушении месячного срока налоговой инспекцией со дня подачи заявления налогоплательщиком о возврате излишне уплаченного налога, на сумму излишне уплаченного налога на не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Налоговая инспекция утверждала, что проценты не могут быть начислены на сумму заниженной прибыли, штрафа либо пени., поскольку все это составляет финансовые санкции. А налог на прибыль уже входит в сумму заниженной прибыли, в спорных отношениях это будет составлять 3.229.71 руб., суммы следует исчислять проценты.

Суд свои суждения должен сделать после тщательной проверки и оценки доказательств.

Суд, указывая в решении о необходимости возвратить истцу из бюджета сумму 974 руб., не указал, каким образом сделан данный расчет.

Как указывал истец и ответчик у них имелись свои расчеты по спорным отношениям, ни один из расчетов судом не был принят, а судом был сделан свой расчет, о котором в решении не указывается.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства по делу в соответствии со ст. 59 АПК РФ дать им оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2001 года по делу N А40-36595/00-116-295 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию арбитражного суда г. Москвы.