Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КГ-А40/5408-01 Довод ответчика относительно ничтожности соглашения об уступке права требования ввиду его безвозмездности несостоятелен, поскольку истец не является коммерческой организацией

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КГ-А40/5408-01

Пензенский государственный университет (далее - Университет) предъявил НТЦ "Атлас" иск об оплате научно-исследовательских работ на сумму 391 510 руб. и уплате 220 224 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением от 28.05.01 в иске отказано.

С Университета в доход федерального бюджета взыскано 16 717 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Суд при этом указал, что требования Университета не подлежат удовлетворению, как основанные на ничтожной сделке; договор цессии от 01.11.97, в соответствии с которым Университет получил от ЗАО "НИИВТ-Прогресс" права требования к НТЦ "Атлас", противоречит п. 4 ст. 575 ГК РФ, согласно которому не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями; первоначальным кредитором по отношению к НТЦ "Атлас" является ЗАО "НИИВТ-Прогресс".

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.01 решение изменено. Иск Университета к НТЦ "Атлас" удовлетворен частично. Взыскано 361 510 руб. в оплату научно-исследовательских работ и 109 310 руб. процентов, всего 470 820 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: 16 802 руб. за рассмотрение иска и 8 401 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы - с НТЦ "Атлас"; 915 руб. 34 коп. за рассмотрение иска и 457 руб. 34 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы - с Университета.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, исходил из действительности спорного договора цессии; суд первой инстанции ошибочно применил п. 4 ст. 575 ГК РФ, так как Университет не является коммерческой организацией. Кроме того, установлено, что договор цессии является возмездной сделкой.

В кассационной жалобе НТЦ "Атлас" ставится вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции. Заявитель просит при этом оставить в силе решение.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу.

Представитель Университета выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Суд апелляционной инстанции установил, что НТЦ "Атлас" имеет перед ЗАО "НИИВТ-Прогресс" задолженность на сумму 361.510 руб. за научно-техническую продукцию. Размер процентов за период с 01.01.99 по 01.04.01 составляет 218 620 руб. 21 коп. В соответствии с соглашением об уступке права требования от 17.03.00 ЗАО "НИИВТ-Прогресс" уступил право требования Университету.

При таких обстоятельстах суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и удовлетворил иск, снизив размер процентов до 109310 руб.

Довод НТЦ "Центр" относительно ничтожности соглашения об уступке права требования ввиду его безвозмездности отклоняется.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что п. 4 ст. 575 ГК РФ к спорным отношениям не применяются, поскольку Университет не является коммерческой организацией. Кроме того, соглашение содержит условие о совершении Университетом платежей в интересах ЗАО "НИИВТ-Прогресс".

Суд кассационной инстанции считает обжалованный судебный акт законным.

Обстоятельства, подлежащие установлению, установлены.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения не нарушен.

Оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2001 г. по делу N А40-12170/01-68-164 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.