Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А41/5371-01 Поскольку списание со счета истца суммы акциза и НДС подтверждается выпиской банка, суд правомерно удовлетворил иск об обязании учесть уплату акциза и НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А41/5371-01

Иск заявлен ЗАО "Столичный трестъ" к Инспекции МНС РФ по г. Шелково об обязании учесть с 06.07.99 г. уплату акциза за 1-ю половину мая 1999 г. в сумме 203400 руб. в местный бюджет, за май, июнь 1999 г. в сумме 9980200 руб. в областной бюджет, за апрель, май, июнь 1999 г. в сумме 21264800 руб. в федеральный бюджет, НДС за II квартал 1999 г. в сумме 102000 руб. и 8653000 руб. в областной бюджет и исключить эти суммы из задолженности, отраженной на лицевом счете ЗАО (с учетом уточненных исковых требований).

Решением от 15.06.2001 г. Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, где ответчик просит решение суда в части 8755000 руб. (суммы НДС) отменить и в иске истцу в указанной части отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

Обжалуя решение суда, ответчик ссылается на то, что на запрос ИМНС о подтверждении списания с расчетного счета истца 8755000 руб., ИКБ "Транстинвестбанк" ответ не дал.

Однако как установлено судом, запрос был возвращен в налоговый орган с отметкой об отсутствии Банка по указанным им адресам. Запрос N 09-04/5170 ответчиком был направлен 24.12.99 г., т.е. после отзыва у Банка лицензии.

Ответчик был уведомлен истцом об уплате налогов в августе 1999 г. и на запрос налогового органа, направленный в банк 04.08.99 г. об уплате акцизов, ответчиком был получен ответ от банка. В указанном запросе вопрос о сумме НДС не стоял.

Судом было установлено, что оспариваемая сумма была списана со счета истца 06.07.99 г., одновременно со списанием сумм акцизов, что подтверждается выпиской банка (л.д. 11 т. 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2000 г. по иску ИМНС по г. Щелково с ИКБ "Транстинвестбанк" взыскано налоговых платежей 40203000 руб., в т.ч. и 8755000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, ответчику выдан исполнительный лист. В силу изложенного ответчик не вправе вторично взыскивать указанную сумму.

Кроме того, судом также было установлено, что к моменту принятия банком платежных поручений истца, на счете последнего имелось достаточно денежных средств для уплаты налогов.

На основании изложенного, доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным на основании представленных сторонами доказательств. Все доводы сторон исследованы судом и им дана оценка исходя из фактических обстоятельств дела и на основании действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.06.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5318/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Щелково - без удовлетворения.