Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5365-01 Дело о признании недействительны решения налогового органа о привлечении к ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточно полным исследованием доводов и доказательств сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5365-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2001 года частично удовлетворены исковые требования ВАО "Разноимпорт".

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит отменить решение в полном объеме.

Утверждает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене.

Согласно ст. 127 АПК РФ суд в решении должен указать, почему отклонил доводы и доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Истец указывал, что из п. 6.2 решения налоговой инспекции следует, что он привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное принятие к бухгалтерскому учету реализованных акций. Однако, несвоевременное принятие акций к бухгалтерскому учету не влечет занижения налога на прибыль, поскольку обязанность уплатить налог на прибыль возникает с момента извлечения прибыли, а не с момента принятия имущества к бухгалтерскому учету.

Кроме того, в части доначисления налога на прибыль в 1999 году, истец указывал, что еще в 1996 году он уплатил налог на прибыль по договору купли-продажи акций и по итогам 1996 года у него образовалась переплата по налогу на прибыль.

Истец также указывал, что согласно ст. 87 Налогового кодекса РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три года, предшествующие проверке. В нарушение данной нормы, ответчик провел проверку правомерности уплаты налога на прибыль в 1996 году.

Суд указал, что в деле отсутствуют расчет и доказательства инспекции в части доначисления дополнительных платежей и признал решение налоговой инспекции в данной части недействительным, в то же время отсутствуют расчет и доказательства начисления пени. Как пояснял истец, не установлено, на какую дату, на какие суммы и по каким ставкам начислялись пени, но судом исковые требования в части пени оставлены без удовлетворения.

Кроме того судом не выполнены указания кассационной инстанции от 14 мая 2001 года, касающиеся расчетов недоимок, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2001 года по делу N А40-45727/00-117-290 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.