Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КГ-А40/4304-01 Кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КГ-А40/4304-01

ООО "Проспект-Лайн" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Московское городское бюро экскурсий" о взыскании 125.710 руб. 63 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.05.2001 Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанное решение и передать дело на новое рассмотрение.

Определением от 24.07.2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ. При этом суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

На данное определение истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и принятии кассационной жалобы на решение от 07.05.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9425/01-15-61 к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях, просил отменить определение. Представитель ответчика просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а определение - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в силу решения арбитражного суда. Срок на кассационное обжалование решения от 07.05.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9425/01-15-61 истек 09.07.2001 г.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Проспект-Лайн" обратилось с кассационной жалобой 11.07.2001, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными. Однако, ООО "Проспект-Лайн" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и не объяснило причин, приведших к пропуску срока.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку указанное нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не мог своевременно перечислить государственную пошлину из-за отсутствия денежных средств, что привело к пропуску срока, суд кассационной инстанции не может принять во внимание, поскольку ООО "Проспект-Лайн" имело возможность заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. по делу N КГ-А40/4304-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.