Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КГ-А40/5349-01 В иске о признании недействительным решения исполнительного органа акционерного общества отказано, поскольку истец не наделен правом голоса и, следовательно, не имеет права вносить предложения в повестку дня общего собрания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КГ-А40/5349-01

Российский фонд федерального имущества обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Центральный телеграф" о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Центральный телеграф" об отказе во включении предложений РФФИ в повестку дня общего собрания акционеров по итогам работы за 2000 год, а также о включении в бюллетени для голосования кандидатур по выборам Совета директоров и Ревизионной комиссии общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2001 по делу N А40-11375/01-9-158 в удовлетворении иска отказано, апелляционная инстанция постановлением от 25.07.2001 оставила решение суда без изменения.

РФФИ в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебных актов, по мнению заявителя, незаконных и необоснованных.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель РФФИ поддержал жалобу по приведенным в ней аргументам, представитель другой стороны просил оставить решения по делу в силе по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив законность судебных решений, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

При рассмотрении спора судом установлено, что истец является владельцем 48259 акций ОАО "Центральный телеграф", что составляет 21,78% уставного капитала, из них: 8 обыкновенных именных акций - 0,004% от уставного капитала ответчика; 63 привилегированные акции типа "А" - 0,028%" от уставного капитала; 48188 привилегированных акций типа "Б" - 21,75% от уставного капитала.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на Федеральный закон от 05.08.2000 N 109-ФЗ, которым внесены изменения в статью 10 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" от 21.07.97 N 123-ФЗ. В соответствии с новой редакцией пункта 4 названной статьи подлежащие продаже акции созданных в процессе приватизации открытых акционерных обществ, которыми владеет специализированное учреждение, имеют право голоса на общем собрании акционеров.

Поэтому РФФИ полагает, что он имеет право голоса всеми подлежащими продаже акциями акционерного общества, которыми владеет, независимо от внесения изменений в план приватизации и учредительные документы общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что положение ст. 10 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества" к возникшим правоотношениям применяться не могут.

Судом установлено, что ОАО "Центральный телеграф" зарегистрировано в Московской регистрационной палате 06.06.95, выпуск акций общества зарегистрирован 19.06.95, общество создано и акции размещены до вступления в силу ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества".

Контрольный пакет акций в размере 38% от общего числа акций общества был закреплен в федеральной собственности сроком на три года (распоряжение Комитета на управление имуществом от 05.12.95 N 3079-р).

В силу п. 10 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечении интересов государства как собственника и акционера" срок приватизации закончился 05.12.98.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.95 в редакции от 24.05.99 "особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, действуют с момента принятия решения о приватизации до момента отчуждения государством или муниципальным образованием 75 процентов принадлежащих им акций в таком акционерном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия".

Поэтому при разрешении возникшего спора суд обоснованно руководствовался ст.ст. 31, 32 ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми право голоса имеют владельцы обыкновенных акций; владельцы привилегированных акций имеют право голоса при определенных обстоятельствах (п.п. 3, 4, 5 ст. 32 Закона), которые в данном случае отсутствуют.

С учетом изложенного предложения в повестку дня общего собрания акционеров общества РФФИ вносить не мог, отказ Совета директоров ОАО "Центральный телеграф" не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах решение и постановление суда соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24 мая 2001 г. и постановление от 25 июля 2001 г. по делу N А40-11375/01-9-158 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Российского фонда федерального имущества - без удовлетворения.