Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А41/5501-01 Поскольку истец правомерно пользовался льготой по уплате налога на добавленную стоимость, предоставленной ему администрацией закрытого административно-территориального образования, в иске налогового органа о взыскании НДС и штрафа отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А41/5501-01

Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС России по городу Краснознаменску Московской области о признании недействительным ее решения N 116 от 01.06.2000 о взыскании налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2000 г., штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени.

Решением от 21.06.2001 Арбитражный суд Московской обл. удовлетворил исковые требования истца, который обоснованно пользовался льготным налогообложением на территории закрытого административно-территориального образования.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по г. Краcнознаменску, в которой ответчик ссылается на неправомерное пользование льготой по НДС.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" установить, что дополнительные налоговые льготы, предусмотренные абзацем третьим пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 года N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 33, ст. 1915; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 49, ст. 5503; 1998, N 31, ст. 3822; 1999, N 14, ст. 1665) предоставляются в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации только в части налогов и сборов, зачисляемых в доходы бюджетов закрытых административно-территориальных образований и города Байконура с учетом частей первой и второй настоящей статьи.

Поскольку в соответствии с Приложением N 2 к Закону Московской области "Об областном бюджете на 2000 год" налоговые поступления от взимания НДС с территории г. Краснознаменска в областной бюджет не перечисляются, Администрация г. Краснознаменска Московской области была вправе предоставить налоговую льготу по НДС за 1 квартал 2000 г. в части, зачисляемой в доходы ее бюджета.

В связи с этим оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 21.06.2001 по делу N А41-К2-10590/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Краснознаменску Московской области - без удовлетворения.